barycki pisze:
starykizior pisze:
o bezsilnym przyglądaniu się europejczyków
Autor artykułu słusznie przypiął łatkę FR, która pozostawiła swego syryjskiego partnera na pożarcie.
Panie Stary, wojna, to nie taktyka na poziomie dywizji, a strategia przede wszystkim polityczna, a to nie jest poziom dostępny dla Pana. Wojna na bliskim wschodzie i wschodzie Ukrainy osłabia Europę, co USA uznało za korzystne dla siebie i te wojny wywołało, jednak pojawiła się silna Rosja, czego USA nie przewidziały i okazało się, że osłabienie Europy jest również korzystne obecnie dla Rosji. O ile, dla silnej Europy trwanie w sojuszu atlantyckim z USA było korzystne, o tyle, trwanie w tym sojuszu słabej Europy jest dla Europy hujowizną i gdyby niewyciągnięta przez Putina, jak królik z kapelusza, silna Rosja, to Europie nie pozostałoby już nic innego, jak amerykańska hujowizna, jednak obecnie Europa ma alternatywę i im będzie słabsza, tym bardziej będzie lgnęła do Rosji nie mając innego wyjścia, a to dlatego, że w interesie Rosji jest, aby Europa w sojuszu z Rosją była silna i tylko Rosja daje Europie szanse na wzmocnienie swojej pozycji, a tym samym, silna Europa w sojuszu z Rosją wzmacnia pozycję Rosji (obopólna korzyść, której nie ma w relacji USA – Europa). Jest tylko jedno – ale. Otóż w Europie są jeszcze bardzo mocne siły proatlantyckie i tylko osłabienie Europy może spowodować ich osłabienie, dlatego, Panie dowódco pułku, Putin ma w dupie Pańskie taktyczne zwycięstwa frontowe, ponieważ trwanie tych wojen osłabia Europę i tym prowadzi ją w serdeczne objęcia Putina. Jednak powstaje pytanie, dlaczego USA nie wycofają się ze swojej strategii i jeżeli już nie z Europą podległa USA, to przynajmniej nie powrócą do tych poprzednich, prawie partnerskich z lekką zależnością od USA relacji? Ano dlatego, że USA już obecnie nie stać na to, ponieważ bez swojej hegemonii zbankrutują. I dlatego te wojny będą trwały do czasu, aż Europa wejdzie w sojusz z Rosją, a szczególnie Niemcy i wtedy Rosja z USA podzielą się strefami wpływów, a to dlatego, aby potwór nie skonał, bo konając mógłby rozpierdolić planetę. Nie ma już innej alternatywy, USA już przegrały Europę, a Putin ją już wygrał. Tyle moich marksistowskich korepetycji, barani łbie.
Adam Barycki
Panie Barycki, wojna jest przedłużeniem polityki czyli jej formą. Mamy więc do czynienia nie tylko ze strategią, ale też taktyką gdyż dotyczy ona nie tylko działania na poziomie plutonu, czy pułku, nawet dywizji, ale także armii. Strategia wyznacza nam cele, a taktyka to środek do ich realizacji. Przydałoby się panu nieco wiedzy z dziedziny wojskowości.
Teraz co do meritum. Są dwa punkty istotne dla całej sprawy to Ukraina i Syria. Każdy z nich ma nieco inne znaczenie.
Ukraina obecnie jest, a raczej do dzisiaj była na marginesie spraw europejskich. USA mogą sobie tam mieszać, ale UE ostatnio trzymała się na uboczu i jakimś rozlaniem konfliktu to nie groziło. Ewidentna strategia FR była taka, że oficjalnie i bezpośrednio się nie mieszamy. Skonfliktowana wewnętrznie Ukraina FR w żaden sposób nie zagraża, a za to odsuwa w niewiadomą przyjęcie Ukrainy do UE i NATO i o to przede wszystkim chodzi. Istotny też jest Krym i tamt. bazy, ale to wisienka na torcie która FR się dostała.
Kraje arabskie, rozpierducha to nie tylko robota USA, ale też paru państw europejskich. Cel główny to było nie tyle osłabienie UE co położenie łapy na tamt. zasobach. Najazd uchodźców to wyszedł tak przy okazji. Trudno posądzać USA o tak makiewelliczne myślenie. Tam gdzie kiedyś Rosja miała wpływy, z różnych przyczyn musiała sobie odpuścić. Ostatnią enklawą została Syria. Problem w tym, że Rosja pod przywództwem Putina, odbudowując swoje mocarstwo, nie może zrezygnować z ostatniej placówki umożliwiającej oddziaływanie w basenie Morza Śródziemnego. Rejon ten od XVIII w. cieszył się w Rosji dużym zainteresowaniem i był uznawany za strategiczny dla jej interesów. Posiadanie baz lotniczej i morskiej w Syrii daje taką możliwość. Jednak dziwna polityka Putina w ostatnim okresie daje do myślenia. Wyglądało to tak jakby sobie odpuścił. Ograniczył ilość lotnictwa i nalotów. Po bezprzykładnym drańskim nalocie samolotów "koalicji" Zagrożony jest cały rejon, życie ok 150 tys. ludzi, dżihadyści przystąpili do ofensywy i co? I nic! Zrąbano konwój humanitarny, oskarża się Rosjan, krzyczy o ludobójstwie, a FR grzecznie te kopy zbiera i też nic. Konwój rozwalono ewidentnie dla przykrycia wpadki ze zbombardowaniem sił Armii Syryjskiej. Rosjanie jakieś tam niemrawe dementi i nic. Tłumaczą się, że nie są wielbłądem.
Na koniec najlepsze; w dniu dzisiejszym jak królik z kapelusza ogłoszono wstępny raport z katastrofy malezyjskiego samolotu.
Krotko; zestrzelony rakietą Buk z rejonu pod kontrolą separatystów rakietę dostarczyli Rosjanie, a potem zabrali i "ktoś" zatarł ślady. Świadkowie, fotografie, dowody, zdjęcia satelitarne dostarczone przez USA, NASA i chuj wie kogo.
Sytuacja jest taka; Rosjanie są w narożniku, politycy i media walą w nich jak w kaczy kuper. Tylko patrzeć jak będzie KNT. Nowe sankcje na mur. Barycki gada o rozbiorze Europy przez FR, USA i ew. Niemcy. Ja w którymś temacie na tym wątku postawiłem tezę o rozbiorze pomiędzy FR, ChRL i ew. Niemcy. Teraz to wszystko bierze w łeb. FR osłabiona politycznie będzie się tłumaczyć ze wszystkiego. Na Ukrainie będą szukać sprawców (podobno ponad 100), co grozi rozpętaniem wojny, a FR będzie miała ograniczone pole manewru.
Wiem co bym zrobił na miejscu Putina mając jego możliwości, ale nie napiszę bo zaraz rzuci się na mnie kupa mądrali.
Putin jest w trudnej sytuacji. Problemy gospodarcze, reorganizacja i modernizacja armii tak naprawdę dopiero rozpoczęta.
A tu zaraz będzie miał przeciwko sobie opinię publiczną całego świata. W każdym razie tam gdzie przeciwnicy mają wpływy.
Na dodatek HC zyskala punkty nad DT.
Dobranoc Państwu.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
