forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 10 lis 2026, 22:35

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 4145 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 415  Następna
Autor Wiadomość
Post: 12 wrz 2016, 10:03 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Zabawna korelacja...... :lol: :lol:

Duda w Kielcach

„Mam nadzieję, że dzisiaj już większość moich rodaków, w związku z tym podatników, którzy de facto będą dokonywali tych zakupów, bo będą one finansowane z pieniędzy publicznych, rozumie, że bezpieczeństwo nie ma ceny. Nie ma takich pieniędzy, których nie warto zapłacić za to, żeby Polska była krajem bezpiecznym, żebyśmy byli w stanie zminimalizować wszelkie zagrożenia”

Dodał, że:

„Tu nie chodzi o to, żeby ono było tanie. Chodzi o to, żeby jego cena była adekwatna do jego jakości, do tego, w jaki sposób umożliwi żołnierzom i funkcjonariuszom wykonywanie zadań, a przede wszystkim, by mogli służyć i wykonywać swoje zadania bezpiecznie”

I życie:

Budżet państwa na rok 2017 jest projektem kontynuacji polityki fiskalnej z ostatnich 25 lat – czyli nieustannego zadłużania obywateli z powodu rosnących transferów socjalnych. To polityka osłabiająca rozwój kraju.

Rząd nie ma własnych pieniędzy. Ma tylko te, które odbierze obywatelom – jeśli pominiemy mało istotne w skali makro przychody z tytułu dywidend od spółek Skarbu Państwa.

Wydatki państwa finansowane są z naszych pieniędzy. Im więcej rząd wydaje, tym więcej najpierw musi nam zabrać lub pożyczyć od inwestorów, co na dłuższą metę na jedno wychodzi.


http://www.bankier.pl/wiadomosc/Budzet- ... 76508.html


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 14 wrz 2016, 21:27 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Cytuj:
Rząd chce utopić w górnictwo kolejne miliardy złotych. 7 miliardów dla nierobów!

Sejm za 7-miliardowym limitem wsparcia dla górnictwa węgla kamiennego

Górny limit wydatków budżetowych na restrukturyzację górnictwa wynosić ma 7 mld zł - zakłada uchwalona w środę przez Sejm nowela ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego. Pieniądze mają być przeznaczone m.in. na osłony dla odchodzących z pracy górników.

Za uchwaleniem ustawy głosowało 258 posłów, przeciw 142, a wstrzymało się od głosu 36. Teraz nowela trafi do Senatu.

W obowiązującej ustawie o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego górny limit wydatków budżetowych na restrukturyzację górnictwa wynosi 3 mld zł do końca 2018 r. W toku prac nad rządowym projektem nowelizacji ustawy sejmowa komisja ds. energii i Skarbu Państwa poparła poselską poprawkę zwiększającą ten limit do 7 mld zł. Tylko do końca br. działania naprawcze w branży pochłoną 1,7 mld zł.

Pieniądze mają być przeznaczane m.in. na osłony - urlopy górnicze i jednorazowe odprawy pieniężne - dla odchodzących z pracy górników oraz działania związane z finansowaniem kosztów kopalń przekazanych do Spółki Restrukturyzacji Kopalń (SRK).

Zanim posłowie uchwalili ustawę, odrzucili dwie poprawki, które opozycja zaproponowała podczas drugiego czytania projektu noweli. Zmierzały one do ograniczenia limitu środków na restrukturyzację górnictwa z 7 mld zł do 4 mld zł (poprawka Nowoczesnej) oraz do przekazania zadań Kompanii Węglowej innej spółce (poprawka PO).

Przed głosowaniem Krzysztof Gadowski (PO) przekonywał, że skoro kopalnie Kompanii Węglowej zostały przeniesione do Polskiej Grupy Górniczej, to KW straciła status przedsiębiorstwa górniczego i utraciła możliwość dofinansowania swojej działalności z budżetu państwa. Dodawał, że zdecydowana większość podmiotów, które pozostały w Kompanii, zajmuje się turystyką, ochroną czy gastronomią. Poseł przekonywał, że w tych podmiotach jest aż 22 prezesów i 65 członków rad nadzorczych. "Na to są pieniądze?" - pytał.

Ze strony PO padały też pytania, ile kopalń rząd chce zamknąć "za te 7 mld zł".

Także Mieczysław Kasprzak (PSL) ocenił, że przeznaczenie dodatkowych 4 mld zł na restrukturyzację kopalń, jest przez rządzących "pokrętnie tłumaczone i nie wiadomo, na co te pieniądze pójdą".

Z kolei minister energii Krzysztof Tchórzewski przekonywał, że przez złe zarządzaniem górnictwem oraz polityką energetyczną państwa w ciągu 8 lat rządów koalicji PO-PSL, pozostawiono górnictwo z 15-miliardowym zadłużeniem w bankach i u dostawców. "Taki spadek otrzymaliśmy. Z tym musimy sobie poradzić" - podkreślił.

Minister podał, że pieniądze na restrukturyzację kopalń nie będą przeznaczane na zwolnienia górników.

"Nie będzie żadnych zwolnień w górnictwie mimo restrukturyzacji, mimo konieczności dostosowywania wydobycia węgla w Polsce do rynku, żeby mogły wzrosnąć ceny węgla, żeby wszystko wreszcie zaczęło normalnie funkcjonować" - zapewnił. Stąd - jak kontynuował - m.in. wiązanie kopalń ze spółkami energetycznymi.

Tchórzewski przypomniał, że ustawa przewiduje np. mechanizm płatnych urlopów górniczych dla tych górników, którzy na 4 lata przed emeryturą będą chcieli zrezygnować z pracy w kopalni.

Wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski, odnosząc się do kwestii KW, powiedział, że to co obecnie pozostało w Kompanii, "zostało stworzone przez poprzedników". "To nie myśmy stworzyli ileś rad nadzorczych, zarządów. Jest to dziedzictwo poprzednich rządów" - zaznaczył.

Tobiszowski dodał, że nowelizacja pozwoli, mimo że KW nie prowadzi czynnej działalności górniczej, na sfinansowanie likwidacji szkód powstałych jeszcze wtedy, kiedy miała pod swoim zarządem kopalnie.

W toku prac nad nowelą resort energii informował m.in. jakie pieniądze w przyszłym roku zagwarantowano w związku z przekazaniem do SRK poszczególnych kopalń i ich pracowników. Dotyczy to m.in. kopalni Anna (144 mln zł), części kopalni Brzeszcze (98 mln zł), kopalni Centrum (218 mln zł), Mysłowice (45 mln zł), Kazimierz-Juliusz (44 mln zł), Boże Dary (132 mln zł), Pokój (300 mln zł), Jas-Mos (319 mln zł), Makoszowy (214 mln zł), Krupiński (400 mln zł). W tym roku na działania związane z utrzymaniem i likwidacją przeniesionych do SRK kopalń oraz osłon dla ich pracowników - w sumie ok. 1 mld zł.

Ministerstwo podkreśla, że 7-miliardowy limit wydatków na restrukturyzację górnictwa zawiera maksymalny pułap wydatków, który nie musi być wykorzystany. Jak tłumaczył Tobiszewski, aby odpowiedzialnie realizować program naprawczy w górnictwie, potrzebne jest zapewnienie jego stabilnego finansowania - stąd zwiększenie limitu do 7 mld zł. Dotychczas na restrukturyzację wydano już 1,7 mld zł, a kolejne zaplanowane 3 mld zł - jak mówił wiceminister - to następstwo decyzji restrukturyzacyjnych poprzedniego rządu. Do tego dochodzą wydatki związane z przekazywaniem do SRK kolejnych kopalń, już na mocy decyzji obecnego resortu energii i władz górniczych spółek.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 wrz 2016, 7:48 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Pisiory, jak zwykle.
Czego się nie tkną, to spierdolą.

Wojska Obrony Terytorialnej to „jeden wielki blef”? Nie ma ustawy, kosztorysu, sprzętu


Przy okazji, to jest ciekawe:

"W czasie pokoju przede wszystkim mają się szkolić, a poza tym brać udział w „działaniach antyterrorystycznych”, „rozpoznawczych” i „dezinformacyjnych”. "

https://oko.press/wojska-obrony-terytor ... u-sprzetu/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 wrz 2016, 8:49 
No to punkt trzeci mamy tak jakby załatwiony... :lol:


Na górę
  
 
Post: 26 wrz 2016, 8:51 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
I to od dawna. :lol: :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 wrz 2016, 8:52 
Ale w zakresie OT i mgły smoleńskiej - najlepiej to wychodzi.


Na górę
  
 
Post: 26 wrz 2016, 16:25 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Bo według ulicy OT będzie przeznaczone do innych szczytnych celów niż obrona terytorialna, hm, tzn będzie bronić, terytorium władzy przed wrogiem wewnętrznym. ;)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 wrz 2016, 17:14 
Raczej nie.
Podejrzewam, że cała ta akcja OT zakończy się powołaniem dowództwa, sztabu krajowego i sztabów regionalnych... Będą kolejne synekury dla swojaków (podobnie jak ws. budowy EJ.) ;)


Na górę
  
 
Post: 26 wrz 2016, 17:45 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
To oczywiście też, dopieszczenie dyspozycyjnych musi być, no ale ktoś z wdzięczności musi dowodzić walką z wrogiem wewnętrznym. ;)
A wrogiem stanie się każdy, kto nie będzie dyspozycyjny.
Bardzo ciekawy jest zakres ćwiczeń, poczytaj.
Jak to szło, nadgorliwość gorsza od ... itd.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 wrz 2016, 18:25 
Poczytałem.
Nawet studium do tematu sporządzone przez RCSS.
https://obronanarodowa.pl/download/zalaczniki/Raport-OT-NCSS.pdf
Tendencyjność i niedoróbki aż walą po ślepiach (m.in. nie przewiduje się działań lotnictwa, co we współczesnym teatrze działań bojowych jest nie do pomyślenia)...
Ale ja tylko zezgredziały cywil jestem... ;)
Jak na razie nie na kompleksowego, zatwierdzonego dokumentu mówiącego o całej tej formacji. Przejrzałem stos dziennikarskich zajawek z których (zależnie od przekonań autora) albo panika albo euforia przebija.
Kilka projektów jakichś lekko nawiedzonych fantastówhttps://obronanarodowa.pl/artykuly/display/projekt-koncepcja-stworzenia-obrony-terytorialnej/
Słowem - stare dobre polskie bagienko.


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 4145 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 415  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 13 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group