seb1 pisze:
z tym BTRem, zależy czy wypadek miał miejsce w nocy czy w dzień. jak w nocy i stał w połowie na pasie..... mogli go zostawić w rowie
Tak,bylo ciemno.Przyjrzyj się...tam nie ma rowu...mogli spokojnie zjechać naprawdę na pobocze...tzn tak,by nie zagrażać innym uczestnikom ruchu...lewymi kołami na pobocze,a nie tak,by lewym bokiem stać prawie na środku jezdni. Głupota,brak wyobraźni...może...ale za taką głupotę odpowiada się przed sądem. Spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. I nie na żadnej wojnie....tam nie ma wojny. W pokojowych warunkach,na normalnej publicznej drodze jakiś idiota stawia po ciemku BTR w barwach,jak by nie było maskujących,prawie na środku szosy....może na drodze szybkiego ruchu gdzieś kolo Warszawy ktoś postawi czołg...i niech się pozabijają niewinni ludzie.ciekawe,co wtedy by pan obrońca kierowcy Ukrowskiego BTR-a powiedział...bo sytuacja byłaby identyczna. Tam nie ma wojny(jak i u nas)tyam tylko daleko na wschodzie prowadzona jest operacja tzw ATO,posługując się nawet terminologią Ukrowską. A więc BTR POWINIEN być oznakowany i widoczny z daleka!!! Wypadek ze skutkiem śmiertelnym...może być też spowodowanie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym...bo to było,jak zastawienie pułapki...BTR w barwach maskujących na szosie w nocy,bez oznakowań...a może to nawet celowe,zamach? Parę artykułów by się znalazło. Zobacz na fotce...to jest na dodatek na górce...jakby tuż za jej szczytem...co jeszcze bardziej utrudniało dojrzenie BTR-a. Ale sobie miejsce wybrał na siusiu. Albo drzemkę. I wiesz...nie widzę powodu,by bronić kierowcy BTR-a,jak tutaj próbuje to nasz kolega. Chyba,że ktoś przyjmuje zasadę,że to Ukraincy zginęli...więc dobrze się stało...ale to nie moja zasada!!!
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
