Zeus pisze:
Tak, była to liczba minimum 2 tysiące zabitych rebelsów. ale po pierwsze, to tylko z pierwszych kilku dni napierdalanki...po drugie to tylko dane wywiadowcze(?) podane przez MO FR dotyczące działań tylko RuAF i SyAF. Brak potwierdzenia ze strony rebelsów jest zrozumiały, musieli położyć szlaban na wszelkie info na temat strat...2 tysiące, do tego licząc tylko zbliżoną ilość rannych oznaczałoby utratę co najmniej 50% początkowego stanu osobowego(7-9 tysięcy na tym odcinku), całkowitą utratę zdolności ofensywnych...co się jednak potwierdziło w późniejszych działaniach...a taka informacja, gdyby została upubliczniona, byłaby dla nich wyrokiem. Mówimy o początkowym stanie osobowym...bo później obie strony ściągały posiłki. Rebelsi podobno jeszcze 5 tysięcy, a więc o rząd wielkości ponad posiłki SAA...a mimo to nie dali rady. Znakiem tego, rzeczywiście dane Min.Obrony FR należy przyjąć za wiarygodne i prawdziwe...i to dotyczące TYLKO wąskiego odcinka działalności(lotnictwo), oraz czasu. Realne, całościowe straty rebelsów...bombardowania, ale i ostrzał artyleryjski, oraz w bezpośredniej walce są zapewne znacznie wyższe. Problem jest taki, że w pierwszej fazie to rebelsi, pomimo ogromnych strat, zajmowali teren, który następnie skrzętnie czyścili ze zwłok swych kumpli przed sfilmowaniem zajętego terenu. Sam znalazłem puszczony przez nieuwagę przez ich aktywistę twitt na ten temat. Innym problemem w weryfikacji danych jest to, że olbrzymia większość ataków lotnictwa FR miała miejsce na bliskie i dalsze zaplecze terrorystów pod Aleppo...nie było w początkowym okresie, lub były tylko nieliczne naloty bezpośredniego wsparcia...zrozumiałe wobec zbyt dużej bliskości i przemieszania oddziałów SAA i rebelsów. Za to niezwykle intensywnie i NIEZWYKLE CELNIE były bombardowane miejsca zgrupowań, rejony dyslokacji, kolumny zaopatrzenia i posiłków dla rebelsów. Te ostatnie zdanie, to wynik"nasłuchu" na twitterze samych aktywistów prorebelianckich...oni nawet, właśnie z powodu niespotykanej dotąd precyzji nalotów, snuli przypuszczenia, że to nie SyAF, ani RuAF, ale koalicja wraz z USAF ich bombarduje. I potwierdzają niespotykaną wcześniej intensywność nalotów RuAF...od samego początku ich ofensywy, a nawet wcześniej, z wyprzedzeniem. Przez to zaistniało nieporozumienie wśród aktywistów pro-SAA. Kompletne niezrozumienie sytuacji...nawet u nas, na"wykopie" wieszali psy na RuAF, bo ta nie dawała WIDOCZNEGO wsparcia bezpośredniego...skarżyli się też na to niektórzy dowódcy SAA...że nie widzieli samolotów RuAF...ale to ci nieliczni, którzy uciekli, więc siłą rzeczy mało, albo nic nie widzieli.
Tymczasem sami rebelsi, właściwie ich stronnicy, mówili na temat nalotów RuAF coś krańcowo przeciwnego.
Pięknie dziękujemy.
Ten korzystny bilans z punktu widzenia Armii Syryjskiej, to, jak podkreśliłeś zasługa syryjskiego i rosyjskiego lotnictwa. Na szczęście, buntownicy i terroryści wszelkiej maści w tej dziedzinie wojskowości są praktycznie bezbronni i nie mogą liczyć na pomoc sponsorów realnie mogącą to znacząco zmienić.
Niestety jak to na wojnie straty poniosła również SAA i sprzymierzeńcy. Jakie - ?? Mnie wiadomo o bohaterskiej śmierci dowódcy elitarnego 147 Regimentu Gwardii Syryjskiej Imada Al-Adżi i znaczącej części tej jednostki. Nie chcieli się wycofać, a potem było już za późno. Zginął ponoć (ponoć bo strony z tą wiadomością obecnie ją wymazały) wysoki rangą dowódca oddziału irańskiego "specnazu" Ali lub Al-Nazar. Znaczące (ale jakie ??) straty poniósł również Hezbollah. Niestety, ale powszechna jest nie najlepsza opinia o jakości większej części piechoty syryjskiej. Poza elitarnymi jednostkami i tzw. Tygrysami reszta wygląda nie szczególnie. Ponad cztery lata wojny - starzy są zmęczeni, zobojętniali, a młodzi niedoświadczeni i nerwowi. Zapewne są i inne powody. Taki np. dowódca Tygrysów płk Suhain Al-Hasan
przypomina nie dowódcę a centralę radiotelefoniczną - obwieszony radiotelefonami, a na plecach nieodłączna od pewnego czasu jakaś skrzynka, extra radiostacja. Brak zaufania?
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
