barycki pisze:
Takie skutki spowodowała reforma służby zdrowia zapoczątkowana przez Buzka, premiera rządu Solidarności, a następnie kontynuowana przez rząd SLD i PSL-u i potem rząd PO i PSL-u i nie tylko w przypadku stwardnienia, ale we wszystkich przypadkach, co jest wyrokiem śmierci i tak skazanych, na których wyrok śmierci wykonała wolna i niepodległa Polska, jest kilkanaście tysięcy każdego roku, co do dnia dzisiejszego zaskutkowało wymordowaniem 300-tu tysięcy ludzi. I ani Trybunał Konstytucyjny nie orzekł, iż ustawa owa jest niezgodna z konstytucją, ani nie zauważyłem skaczących na ulicach demokratycznych humanistów w obronie skazanych na śmierć, a jednak humanistyczna wrażliwość wyprowadziła ich na ulice skakać w obronie tegoż TK stojącego na straży owej ludobójczej ustawy. Wiwat humaniści, obrońcy demokracji wolnego świata ludobójców.
Adam Barycki
I tutaj z panem Baryckim sie zgadzam...To cos co nazywa sie Trybunalem Konstytucyjnym w Polsce to najlepsza synekura jaka mozna sobie wyobrazic. Ja sobie nie przypominam, aby TK byl obiektywny i ponadpolityczny. Interpretacja konstytucji zawsze byla na korzysc tych u wladzy.
Majac to na uwadze, zadna partia, rzadzaca czy w opozycji nawet nie pisnela, ze trzeba taki wytwor zmienic.
Pis robi co moze aby ostatni szaniec PO zdobyc a nierozgarniete politycznie pajacyki z KODu bronia de facto PO a nie zadnej demokracji.
Sejm niby ma decydowac kto w tym TK zasiadzie, jako wybraniec suverena...A guzik, TK aby mial sens ma pilnowac, aby prawa konstytucyjne nie zostaly "naginane" dla potrzeb rzadzacych.
W wielu krajach odpowiednik TK dziala, (powiedzmy nie widac ze kieruje nim dana opcja polityczna) sedziowie gdzieniegdzie na swieciu sa wybierani dozywotnio a byc wybranym to ogolnokrajowa senatowa, sejmowa, komisyjna sprawa i zaden obronca zycia poczetego czy rownosci spolecznej za wszelka cene wybrany nie bedzie.
Z tym ostatnim pan Barycki zapewne sie nie zgodzi wiec niech udaje, ze jednak sa rowni i rowniejsi, a niezalezny sedzia mowi co zgadza sie z prawem albo z konstytucja a co nie.
Do pustych glow jakos nie wpadlo, zeby utworzyc partie polityczna nastawiona na ekonomie i gloszaca przynajmniej obowiazkowe przestrzeganie istniejacych przepisow oraz zmiany idiotycznych ustaw, do ktorych Polska sie przyzwyczaili ii uwaza je za normalnosc.
Pan Palikot, wielka nadzieja foruma, olewal sugestie z powodu, ze pan Rozenek gloszonych tu pogladow nie rozumial.
Malo to ludzi zabanowano, kiedy zaczeto pana ROZENKA z panem PALIKOTEM krytykowac i wysmiewac ich idiotyczne zachowania?
Nie posluchali glosu sympatykow a teraz juz sa historia. Raczej niechlubna.
Opozycja, czyli PO do wladzy juz nigdy nie dojdzie, bo jakos zapomnieli dlaczego wybrano PiS.
Niby co miano wybrac? Pana Szechtyne z glupawymi dowcipami, pana Zdrojewskiego dotujacego koscioly, pana Sikorskiego, co jak gowniarz sie zachowywal, miedzynarodowo rowniez itd.
Albo caly POwski "kolektyw" co biednej Kopaczowej na zadne reformy i personalne czystki nie pozwolil, chociaz chciala, slaba kobieta. Sadze, ze Tusk rozumial niereformowalnosc PO i wolal na europejskie salony i trudno mu sie dziwic.
(kwalifikuje ten wywod, byc moze bedzie zmiana ale tylko nazwy partii i te same osoby znowu sie zalapia, o ile narod nie zmadrzeje)
PS
A niektore reformy, czy zamierzenia PiSu nalezy popierac, a nie w czambul tepic pisowskie gadanie. Niewiele tego pozytywnego, ale to i owo ma sens.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
