forum.nie.com.pl

Syria...są dowody na stosowanie przez SAA zakazanej bronii. "Tygrys" z bombą beczkową tuż przed jej zrzuceniem.

Zapewne, взрыв, był na tyle spektakularny że trudno szukać innego racjonalnego wytłumaczenia, tylko w jaki sposób, amerykańscy naukowcy, zostali przekonani by zastosować w charakterze jednego ze stopni budowanej rakiety, pocisk od Солнцепёк z głowica bojową? Oto zagadka

http://hartman.blog.polityka.pl/2016/09 ... ska-czern/


Panie Hartman ale Pan naiwny. Do kogo Pan do gadasz. Sam Pan zaprzeczasz temu co Pan piszesz.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Ameryka wprowadziła nowe sankcje. Ciekawe czy Rosja je zauważyła.

_________________

Te nowe sankcje dotyczą osób (znaczących, niewygodnych dla USA) z Donieckiej i Ługańskiej RL, oraz firm zaangażowanych w budowę kerczańskiej przeprawy mostowej na Krym.
Przy okazji kończącego się szczytu wakacyjnego parę danych o turystyce na Krymie.
W rekordowym 2012r. przez Krym przewinęło się 6,134mln. turystów.
2013 - 5,89 mln.
2015 - 4,6 mln.
W okresie styczeń-lipiec 2015 r. na Krymie odpoczęło 2,303 mln. turystów
W okresie styczeń-lipiec 2016 roku na Krymie odpoczęło 3,013 mln turystów, to jest 30 % więcej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku.

Ogólnie rzecz biorąc, mimo problemów i utrudnień związanych z medialnym i nie tylko bojkotem Krymu przez Ukrainę i "pieski" z Unii Europejskiej branża turystyczna ma się nieźle.

Nieubłaganie zbliża się kres mojej aktywności zawodowej - czas na odpoczynek. A ponieważ w strefie Euro nasz wypoczynek wygląda tak:
,
więc może poprawię statystykę Krymu.

trzeba pamietac ze tego typu organizacja prowadzi wiele operacji wiec sila rzeczy musi takze notowac wiecej porazek, wlasnie one byly/sa najbardziej eksponowane, praktycznie nikt nie zwraca uwagi na sukcesy; niektorzy pisza ze najlepsze sluzby specjalne ma Izrael i to moze byc prawda pod warunkiem ze uwzgledniamy jedynie porywanie i likwidacje zbrodniarzy nazistowskich/arabskich a nie cale szerokie spektrum dzialalnosci w sklad ktorej wchodzi np. obalanie rzadow czy inne skomplikowane przedsiewziecia

bardzo latwo jest kogos okrzyknac debilem, nic dziwnego ze CIA sfrajerzylo sie w Turcji, przeciez to idioci, hollywodzkie filmy nie moga klamac; ale totalna negacja to zadna sztuka, czesto wyciaga sie bledne wnioski i nie pozwala sie niczego nauczyc od przeciwnika; moim zdaniem biorac pod uwage rozmiar, znaczenie i doswiadczenie to jedna z najlepszych lub najlepsza agencja wywiadowcza na swiecie, howgh

Domyślam się do czego nawiązujesz, do operacji które są powiedzmy nieujawniane lub nieznane są efekty działań.

Ok, tyle, że, należałoby sobie wyjaśnić czym naprawdę jest państwo szumnie nazywane USA, i w związku z tym czym jest CIA.
Po pierwsze, bankrut to twór oligarchicznie zarządzany przez grupy ludzi związanych i ścisłe powiązanych z kapitałem, cała reszta to przybudówka pozwalająca ubrać to w ramy państwa.
W całej powojennej historii bankruta historia usiana jest jak nie wojnami to zamachami stanu, jak nie zamachami to agresywnymi przejęciami przedsiebiorstw i to wszystko poza granicami bankruta.
Znowu ok, ale.
Żeby nie cofać się daleko wymienię tylko najbardziej charakterystyczne bandyckie wybryki bankruta ściśle powiązane z działalnością CIA i jego porażkami.
Korea, Wietnam, Kuba, Panama, kilka państw Afryki, kilka regionów w byłym ZSRR, Grenada, Iran, Irak, Libia,wcześniej Liban, Ukraina, Syria etc itd.
Jeśli te wszystkie tragedie narodów uznasz za dowód na skuteczność CIA to winszuję optymizmu, z lekka oderwanego od rzeczywistości.
Oczywiście za sukces można uznać to, że działania były obliczone na zniszczenie, zdestabilizowanie i unicestwienie przeciwników polityki oligarchów rządzących bankrutem.
Zapewne, w niszczeniu, oszukiwaniu, kłamaniu, kradzieżach itd są mistrzami, a co potem, co z współpracą, co z zwyczajnymi ludźmi?
Retoryka. Ludzie dla nich to nic, środek do uzyskania zysków i władzy, śmieci.
Problem w tym, że im się wydaje, że jest i będzie to bezkarne. Wydaje im się, bo przez dziesięciolecia istnienia bankruta nie wypracowali sobie innej, moralnie akceptowalnej metody postępowania, zarówno z przeciwnikami jak i zwolennikami ich polityki.
Nie, nie będzie to akceptowalne, nie było i nigdy nie będzie.




Jak wyżej, jak się sfrajerowali w Turcji i w dziesiątkach innych operacji to z jakiego powodu można by uznać, że ich agencja wywiadowcza jest najlepsza na świecie?
Uważam, że jest to pytanie retoryczne. Nie można.

Tępaki nie mają obecnie doświadczonych kadr, nie znają języków, nie znają historii i kultury regionów w których działają, nie rozumieją nic poza swoimi aspiracjami, praktycznie nie mają dyplomacji bo zastępują ją jak nie szantażem, to kłamstwami i obietnicami bez pokrycia, sprzedają i porzucają partnerów (duże słowo ale nic lepszego na szybko nie wpadło mi do głowy).
Najlepszym przykładem jest sytuacja z Ukrainą, gdzie doprowadzili za pieniądze i obietnice (przejęcia władzy i dostęp do tortu zwanego handlem) do zamachu stanu ale nie byli wstanie ani zapanować na sytuacją, ani tym bardziej przewidzieć np reakcji Rosjan. Nie byli w stanie bo są za krótcy na gierki w których mają do czynienia z co najmniej równorzędnym partnerem w grze ( w tym przypadku z FR i Chinami), a tym bardziej w sytuacji gdy przeciwnik jest zwyczajnie inteligentniejszy (np. Iran, Chiny, FR itp).
To samo dotyczy Iraku czy Syrii. Inne wcześniejsze pominę.
To niewątpliwie symbole ich sukcesów i wielkości.


Kwestia służb wywiadu Izraela to sukces głównie medialny (bo nagłośniony z reszta dzięki Izraelowi) dotyczący wydarzeń które przy tej okazji przytoczyłeś (Izrael prowadzi działania, jednak głównie ogranicza się obecnie tylko do regionu wokół państwa), bezdyskusyjnie z racji struktur i formy funkcjonowania społeczności Żydów, wywiad Izraela ma najlepsze efekty w pozyskiwaniu informacji, co można zaakceptować jako miarę ich skuteczności.

Jak już poruszasz temat działalności służb typu CIA to skuteczniej działają (w terenie) Francuzi, Anglicy, i uwaga Holendrzy, te dwa ostatnie państwa wysługują się co prawda bankrutowi, ale Francuzi po wydymaniu ich w Rumunii zmienili zapatrywania z globalnych na bliższe Europie.

Służby wywiadowcze. Różnie z tym było. Bronto np. nie wspomniał o BND, był czas, że za Adenauera i jeszcze przez jakiś czas później Niemcy szli na pasku USA, ale od dłuższego czasu to się zmieniło. Niemieckie służby nie są typu "agresywnego", jak np. Francuzi (najbardziej agresywni z europejskich), ale mają bardzo dobre rozeznanie. Brytyjczycy to legenda i chyba już tylko legenda. Byli dokładnie "spetryfikowani" przez Rosjan, od tego czasu nie mogą się pozbierać. Cholera wie czy dalej ich nie mają u siebie. Moim zdaniem raczej tak. Jedną z najlepszych służb na świecie mają Rosjanie. Oni zawsze stawiali na element ludzki z bardzo długofalowym wyprzedzeniem.
Nawet okres jelcynowskiej smuty za bardzo ich nie nadwerężył. Diabli wiedzą gdzie poupychali swoich ludzi. Na pewno w USA mają ich "mnogo". Chiny z uwagi na specyfikę to dość wąska specjalizacja podobnie jak z Mosadem opierającym się na diasporze żydowskiej. Obecnie wszystkie służby kontrwywiadowcze raczej uważnie patrzą na palce osobom pochodzenia żydowskiego. Nawet Amerykanie nabrali rozumu i od czasu jak kilka razy przewieźli się na sojusznikach stali się ostrożniejsi. Mosad to już cień dawnej chwały, obecnie panowie z tej agencji bardziej dbają o własne prywatne interesy.
Z CIA problem mają sami Amerykanie. To twór który rozrósł się ponad miarę i zaczął żyć własnym życiem. Powiązania z oligarchią, biznesem, prywatne interesy. Szereg spektakularnych wpadek. Obecnie Pentagon i Departament Stanu bardziej polegają na własnych służbach. Tyle, że jak na razie nie ma sposobu aby zlikwidować CIA, albo przynajmniej ograniczyć wpływy i wziąć pod bardziej ścisłą kontrolę. Po śmierci Hoovera udało się to z FBI, a z CIA ni cholery. W sumie jednak pasywa przeważają aktywa. bierze się to z prostej sprawy. W CIA nastawili się na technikę i analityków. W mniejszym stopniu na bezpośredni czynnik ludzki czyli agenturę w terenie, w przeciwieństwie do Rosjan, którzy uważali i uważają, że najważniejsze jest głębokie przeniknięcie w struktury potencjalnego przeciwnika. Stąd ich sukcesy na szczeblu międzynarodowym i odzyskiwanie dawnej pozycji supermocarstwa.

Zamach w Turcji. Z całego przebiegu widać, że był przeprowadzony dość nieudolnie, wąskimi silami, głównie lotnictwo i siły specjalne.
Erdogan został uprzedzony, m.in. przez lojalnych oficerów, ale chyba nie tylko. Właściwie można powiedzieć, że kontrolował sytuację. Pokerowym zagraniem było odwołanie się do społeczeństwa z pokładu samolotu przez aplikację umożliwiającą telekonferencję, a następnie po opanowaniu lotniska Ataturka i wylądowaniu. Tak naprawdę to informacji kto kogo, jak z kim i przez kogo jest tyle co towarów na tureckim bazarze i plotek również. Jak na razie jedynym bezpośrednim dowodem wskazującym na maczanie palców w puczu przez Amerykanów jest udzielenie pomocy w tankowaniu F-16 pilotowanych przez puczystów przez cztery amerykańskie samoloty tankowania powietrznego KC-135R. Ponadto przede wszystkim gro puczystów to byli wysokiego szczebla oficerowie zaniepokojeni zmianą polityki Erdogana i kursem na zbliżenie i polepszenie stosunków z FR i ChRL, a szczególnie z Rosją. Byli to rzeczywiście oficerowie bliżej powiązani z NATO.
Trudno obecnie przewidzieć jak potoczy się dalej sytuacja w Turcji i okolicach, ale wbrew gdakaczom z UE pozycja Erdogana jest bardzo mocna. Unia dala dupy na całej linii i widać, że jako twór nie jest w stanie prowadzić żadnej spójnej polityki międzynarodowej.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

To jest efekt uzależnienia części polityków UE od bankruta.
Odcinanie tych powiązań i dyspozycyjności w normalnych warunkach długo potrwa.


Turcy oficjalnie zapowiedzieli normalizację stosunków z Egiptem i Syrią.
Nieoficjalnie od kilku dni krąży po ulicy plotka o planowanym spotkaniu Erdogana z Asadem.

Być może nieoficjalne rozmowy już trwają, dawno trwają.