forum.nie.com.pl

Odrzućmy może to gdybanie, a zajmijmy się konkretami: Zdając na prawo jazdy uczysz się jednocześnie, że masz obowiązek zatrzymać się do kontroli prowadzonej przez policjantów z drogówki. Ten człowiek poruszał się autem po publicznej drodze, więc musi się zachowywać tak, jak stanowią przepisy.
Czy mam rozumieć, że dajesz swoje przyzwolenie na uderzenie policjanta, potrącenie, znieważenie?

A co byś powiedział gdyby policjanci odpuścili, albo wezwali pomoc i taki najarany gnojek pomknąłby sobie potrącając matkę przechodzącą ulicę na przejściu , jednocześnie okaleczając trójkę dzieci , które dreptały wraz z nią , aha jedno było w wózeczku, niemowlak. Czy przypadkiem wtedy nie bluzgałbyś na policjantów opłacanych z naszych podatków za słabe wyszkolenie, partactwo, nieudolność?
Przywoływanie w tym konkretnym przypadku zdarzeń, gdzie policja użyła broni nieprawidłowo jest nieporozumieniem.
Policjant już dostaje po dupie za nieudolność naszych sądów, bo przecież ten przestępca powinien odsiadywać wyrok, został wypuszczony warunkowo i miał się stawić w czerwcu do dalszego odsiadywania kary. Płaczesz nad nim? A nad tą matką z trójką dzieci, prawdopodobną ofiarą nie?

No widzisz Evka jak to jest! Gdy pisałem wszem i wobec, że Barycki to socjopata, a przytem głupek i chamski hejter to napadłaś na mnie, że w Baryckiego warto się wgłębić bo tam ukryta prawda leży i takie tam.
Policjant wyrwał chwasta i tyle. W tym przypadku racja po stronie policji. Jednak jest i druga strona medalu, że ostatnimi czasy nawiedzeni i niewyszkoleni gliniarze nadużywają broni i uprawnień i zdarzają się ofiary. Policja i prokuratura zamiatają to pod dywan zamiast oczyścić szeregi z chwastów. Potem jeden taki z drugim ględzą w telewizorni, że policja ściga bandytów, a ofiary te są przypadkowe. Na dodatek jeżeli pod błogosławieństwem Ziobry i Błaszczaka "Płaszczaka" uwalnia się łobuzów bo to patriotyczna młodzież panie, no to mamy co mamy. Zdziwienie, że ludzie plują na policję.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Ależ skąd, absolutnie nie daję i na szczęście są policjanci, którzy też nie dają. Tu ze dwa lata wstecz, ktoś wkleił filmik o obronie godności policji. Jakiś pijaczyna opędzał się od dwójki policjantów, baby i chłopka, a nawet ich tym kijaszkiem próbował atakować, strasznie naruszając tym godność policji, a obydwoje do niego strzelali z kilku metrów z kilkanaście razy. Pomijam już taką pierdołę, jak to, że za pijaczkiem był budynek mieszkalny z oknami, za którymi mieszkają jacyś ludzie, a na filmie widać, że policjanci nie strzelają w dół, w nogi, a mierzą wysoko, w głowę, aby wyrwać chwasta, a że mogły przy tym być przypadkowe ofiary pośród mieszkańców, to trudno, wszak bezpieczeństwo kosztuje, na szczęście nie widać było na filmie kosztów społecznych bezpieczeństwa. W końcu pijaczyna znudził się, bo nasi wyszkoleni z naszych podatków policjanci nie mogli w pijaczynę trafić, rzucił kijaszkiem w nich i zaczął chwiejnym krokiem uciekać, a policjantka, co oczywista, z przykuca, jak na amerykańskim filmie, strzelała do uciekającego groźnego bandyty i trafiła, a kiedy postrzelony groźny bandyta wywracał się na ziemię, oddała do postrzelonego padającego na ziemię, jeszcze cztery strzały. Czy do tylko rannego, czy już trupa, tego nie wiem, na tym film się skończył, a w mediach nic o tym nie słyszałem. Najważniejsze, że godność policji została uratowana, a chwast wyrwany.

Adam Barycki

I nic to, że Pan, Panie były policjancie, nie zna prawa obowiązującego w zakresie użycia broni palnej przez policję. Toż prawo, to pierdoły, nie tylko dla policjantów, ale i dla sędziów, jedynie Sąd Najwyższy przeszkadza w zapewnieniu skutecznego wyrywania chwastów. No i socjopaci, tacy, jak ja, nie podskakują z radości, kiedy strudzeni obroną społeczeństwa obrońcy wyrywają chwasty.

http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/p ... licje.html

Adam Barycki

Panie Barycki, czy mam pomóc w resocjalizacji te kurwy starej zapchlonej?

Na razie proszę się wstrzymać, stara kurwa przeszła chwilowo na naszą stronę i teraz wyklina banderowców, dopiero jak przestanie, weźmie Pan się za starą kurwę.

Adam Barycki

Z przykuca:

https://www.youtube.com/watch?v=dIlbxFWDdGk

Wcześniej pisałam żeby oddzielić ten konkretny przypadek od tych , gdzie policja użyła broni nieprawidłowo. Pisał tez o tym Kizior, a ten zna temat bardziej niż ktokolwiek tu na fo. cyt. Kiziora: Jednak jest i druga strona medalu, że ostatnimi czasy nawiedzeni i niewyszkoleni gliniarze nadużywają broni i uprawnień i zdarzają się ofiary. Policja i prokuratura zamiatają to pod dywan zamiast oczyścić szeregi z chwastów. Potem jeden taki z drugim ględzą w telewizorni, że policja ściga bandytów, a ofiary te są przypadkowe. Na dodatek jeżeli pod błogosławieństwem Ziobry i Błaszczaka "Płaszczaka" uwalnia się łobuzów bo to patriotyczna młodzież panie, no to mamy co mamy. Zdziwienie, że ludzie plują na policję.


Co do obowiązującego prawa odnośnie użycia broni przez funkcjonariuszy i tego konkretnego przypadku: może poczytaj te podpunkty dokładniej.

W 35-ej sekundzie filmu pada strzał trafiający uciekiniera, a do 38 sekundy padają już do postrzelonego jeszcze 4-ry strzały i to jest kwalifikowane morderstwo z premedytacją.

W związku z podobnym zdarzenie w Poznaniu w 2004 roku do tego obecnego zabicia kierowcy, to Sąd Najwyższy stwierdził, że sądy niższych instancji błędnie uznały zaistnienie przesłanek uzasadniających użycie broni przez policjantów. Użycie broni jest niezbędne tylko wówczas, jeśli odparcie bezpośredniego i bezprawnego zamachu w inny sposób nie jest możliwe. Policjanci mogli wycofać się lub zejść z linii jadącego samochodu.

W obecnej sytuacji policjant już był potrącony i samochód już nie zagrażał jego życiu, więc nie mógł strzelać do kierowcy. Tyle obowiązujące prawo i Sąd Najwyższy, a co na to, Pan Stary, to ja, Pani Ewo, mam w dupie, ale Pani może mieć w innym miejscu.

Adam Barycki

Barycki to głupek bo dalej idzie w zaparte i manipuluje. Bardzo ładnie wyliczył te sekundy. Chyba ze stoperem mierzył. Policjant strzelał do pędzącego samochodu nie musiał wiedzieć, że w tym momencie trafił kierowcę. Ponadto strzelał do uciekającego bandyty bo to bandyta był. Samochód w pewnych okolicznościach też może być bronią. Niech Barycki te swoje dywagacje w dupę sobie wsadzi. Sam jest piratem drogowym to pluje na policję.

PS. Nigdy nie broniłem i nie bronię bandytów w mundurach. Przypadek z Poznania był drastycznym ewenementem. Wielokrotnie go wałkowano na starym forum. Tam zawiniło złe rozpoznanie, ponadto nie było uzasadnienia do takiej masowej strzelaniny. Kilkadziesiąt dziur w karoserii. Tutaj był bandzior i potrącony policjant.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam