forum.nie.com.pl

Skorpionie, obawiam się,że masz rację....
Ja nie mam kredytu we frankach, ale przyjaciele mają.Kiedy sytuacja zrobiła się niepewna, przestali co prawda wyśmiewać złotówkowiczów, ale rad, aby własny kredyt przewalutować( była wtedy taka możliwość w umowie),nie słuchali. Teraz płaczą.Nawet jeśli-jak pisze Wielki Wezyr- padli ofiarą wyłudzenia, to twórca takich umów kredytowych wykorzystał makiawelicznie luki w prawie, i lata całe płacili raty na korzystniejszych warunkach. Jeszcze raz sprawdza się teoria,iż kredyt zawsze powinno się brać w tej walucie, w której się zarabia.

Znowu własne imaginacje Barycki przedstawiacie, miast w miarę rzeczowej odpowiedzi..
Ja rozumiem, ze tak łatwiej pleść co ślina na język przyniesie, udawać trybuna ludowego i co się tam jeszcze w makówce pod wpływem kompociku ulegnąć się zdoła...
Otóż poklask społeczny dla polityków jest ważniejszy (co wskazują doświadczenia lat minionych) od interesów grup kapitałowych. Gdyby Wam Tow. Barycki chciało się sięgnąć do wydarzeń lat minionych - łatwo znajdziecie przykłady, które wskażą, że dzięki wywołaniu zadowolenia mas - przegrani politycy w cuglach zwyciężali w kolejnych wyborach...
Zatem postawienie (widzianych przez szarych kowalskich jako pijawki i złodzieje) bankierów pod ścianą z zarzutem celowego wprowadzenia w błąd czy tez wyzyskania nieświadomości (co jest bzdurą, bowiem nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania/odpowiedzialności za czyny) byłaby Kaczyńskiemu&Zioberowi baaardzo na rękę, przysporzyła by im kolejnych 10-15% głosów, poprawiła PR wśród tych zamożniejszych.
Zatem cały Pański wywód drogi Panie Barycki wart jest jedynie umieszczenia na gwoździu w sławojce.

Zdaniem Skorpiona, Modzelewski to idiota.
Jedyny Skorpion idiotą nie jest.
I to od niego powinien uczyć się Modzelewski, a nie odwrotnie.
Poziom wykształcenia i znajomości tematu, nie ma oczywiście znaczenia.
Najważniejszy jest chłopski rozum skorpiona...
A jeśli brak jest argumentów, to najlepiej zdyskredytować oponenta.
Nasz mądrala nie odniósł się do treści wypowiedzi Modzelewskiego, a do intencji tegoż.
Bo z treścią wypowiedzi dyskutować już nie potrafił.
Jakie to merytoryczne.

PS.

Skorpion nie ma racji.
Frankowiczom został wciśnięty "toksyczny produkt inwestycyjny", oszukańczo nazwany kredytem.
Niezgodny nawet z definicją kredytu. (której Skorpion nie zna, ponieważ nie był nigdy studentem I roku bankowości)
Oszustwo zawsze jest oszustwem. Bez względu na to, czy oszukany się ucieszył z bycia oszukanym, czy zmartwił.
Wasza argumentacja przypomina argumentację obrońców gwałcicieli.
To wina baby, że została zgwałcona, bo chciała fajnie wyglądać, i założyła krótką kieckę. A do tego uśmiechnęła się do gwałciciela.
Przecież wiedziała, że ponosi ryzyko wychodząc na ulicę w miniówce.

Ja to obserwuję na co dzień. Rozmawiam z tymi którzy pobrali te kredyty... Nabijanie się z tych, którzy wzięli w złotówkach - było powszechną praktyką (czemu zaprzecza umoczony w kredyt frankowy WW).
Dziś równie powszechną praktyką jest wyciąganie łapy do państwa o pomoc.
A mnie zastanawia jedno.
mając wiedzę nt. kryzysów ekonomicznych które periodycznie trapią świat od lat 70 ub. wieku, znając ich charakter i powodowane przez nie perturbacje na rynkach finansowych - JAKIM TRZEBA BYĆ DEBILEM aby w czasie kryzysu, przy niestabilnej gospodarce krajowej, brać kredyty w obcej walucie?
W DODATKU NA 20-30 LAT!!!!!!!!!!

W zdecydowanie lepszej sytuacji (lata 80/90 ub wieku) nie brałem nigdy kredytów, a opłacałem wszystko ze środków własnych. Wolałem poczekać i rok, zebrać kasę, a nie wpierdolić się w pułapkę odsetkową (choć wówczas dopiero o takim ryzyku się przebąkiwało) i dzięki temu nie wylądowałem tam gdzie wielu późniejszych wyborców Leppera - w kieszeni banków.
Nie ukrywam, że dziś trudniej jest zarobić, jednak ci, którzy rzeczywiście umieją coś robić, znają swój fach ,,od podszewki'' nie narzekają na zarobki.
Ale jak się chce siedzieć w biurze, przekładać papiery, mieć zawsze czyste łapki.... to trzeba się liczyć z zarobkami 2100 na rękę... A jeszcze mieszkania się chce...Qrwa na KREDYT!

Nie jestem umoczony w ten kredyt.
Znowu dorabiasz komuś gębę.
Jesli ich bronię, to znaczy, że muszę go mieć, błaźnie?
Raczej ty masz złotówkowy.

Poza tym, frankowicze nie nabijali się ze złotówkowców, a cieszyli się udało im się go dostać.
Bo dziwnym trafem nagle zdobywali zdolność kredytową, której nie mieli w złotówkach.
I to też jest związane z przewalutowaniem na złotówki. Też często nie mieli zdolności kredytowej, która była sprawdzana podczas przewalutowania.
A złotówkowicze dorobili taką gębę frankowym, bo sami się czuli, jak dawniej nasz błazen skorpion, jak zobaczyli, że płaca dużo więcej, niż ci drudzy.
Zawiść odebrała im rozum, co widać po naszym mądrali.

I jeszcze jedno.
Czemu nie wykładasz na SGW i UW, jak Modzelewski, geniuszu?
Chociaż może wykładasz tam kafelki.
Bo w końcu robisz w "sektorze usług".

tak rewolwer qrwa do łba przystawili - podpisuj chuju, a jak nie to kula w łeb!!
I pokaż mi proszę zapis w KC, gdzie użyty jest zwrot "toksyczny produkt inwestycyjny" jest to taka sama bzdura propagandowa jak ,,tanie państwo''.
Może poproś robiącego sobie PR Modzelewskiego aby objaśnił dlaczego żaden z prokuratorów nie wziął tego na warsztat?
A tylko krzykacze w rodzaju WW czy innych Baryckich twierdzą że frant-kowicze ,,zostali oszukani''.
Czytać czytać i jeszcze raz czytać - powtarzam to każdemu jełopowi, który drze teraz ryja... CZYTAĆ! a nie na wiarę,,doradcy kredytowemu'' wierzyć jak księdzu biskupowi.
A wszystko było ,,na wiarę''.
Kilkunastu znajomych w latach minionych brało kredyty mieszkaniowe.... i patrzaj pan, po przeanalizowaniu zapisów umów jakie im proponowano - wzięli kredyty w złotówkach, pomimo że rata we frankach była o 200-400 zł miesięcznie niższa...
Idioci - co nie?
Ale dzisiaj są już w połowie okresu spłaty i... to oni mają raty niższe od tych, którzy się połaszczyli na waluty.Jakim cudem mamy my wszyscy (bo jeżeli rzad podejmie jakąś decyzje o pomocy tym zadłużonym - to odbędzie się to kosztem środków budżetowych) ponosić konsekwencje czyjejś prywatnej niefrasobliwości i zwykłego cwaniactwa (ale fajnie - będę miał niższe raty).
Poza tym - jak się nie umie czytać - to się idzie po poradę do specjalisty. Porada prawna to przed dziesięciu laty było od 200-500 złotych w zależności od miejsca gdzie się do kancelarii adwokackiej poszło.
Alr szkoda było paru groszy... poza tym pan doradca wefgarniturze tak pięknie opowiadał...

Gdy idziesz grać w 3 karty, też ci nikt pistoletu do łba nie przystawia.
A jest to przestępstwo.
I nikt nie ściga grających, a tych, którzy mieszają w kartach i ludziom w głowach.

Poza tym, dla wielu młodych ludzi, brak mieszkania, jest właśnie, jak ów pistolet przy głowie.

A to, czy ktoś skorzysta z porady prawnika, czy nie, nie zmienia tego, ze zostali oszukani.
Oszust to oszust. Oni zazwyczaj wykorzystują niewiedzę, nieuwagę lub naiwność oszukanego.
Nie czyni to jednak z niego uczciwego człowieka.

PS.

I nadal nie potrafisz przeciwstawić się Modzelewskiemu, a czepiasz się jedynie jego intencji.
W twoich oczach jego grzechem jest to, że śmie argumentować przeciw tobie.

Znowu kłamiesz.
Zbiłes dwie sprawy razem i przedstawiasz to jako koronny argument. Cieszyli się ze dostali, A przy okazji nabijali się z ,,idiotów którzy płacili wyższe raty''... bo jedynie idiota tak robi...
Tych którzy oficjalnie wszem i wobec tego nie głosili - była nieliczna garstka...
Gdzie ty żyjesz???
Ja mam tego kredytowego towarzystwa na pęczki w okolicy. Pracują w firmach którym świadczę usługi, sami zamawiają różne urządzenia... Przy okazji się pogada - to i się słyszy takie a nie inne ,,opinie światłych panuff/pań magisrtuff'' z tych prywatnych sorbon... brrr!

Bo w odróżnieniu od Ciebie czy Modzelewskiego między uszami mam jeszcze twarz.

Ale rozumu już nie.
Zresztą twarzy też nie masz, a zawistną i mściwą mordę.
Ale zły ten Modzelewski....śmie mieć inne zdanie, niż forumowy mądrala.

I z nikogo się nie nabijali.
Złotówkowicze tak tłumaczą swoją zawiść, i tyle.
Dla ciebie to też wygodna wymówka.

Też sobie znalazł argument.
Skoro się nabijali, to niech ich okradną, oszukają, a najlepiej niech zdechną.
To może od razu ich rozstrzelać, bo się rzekomo nabijali.

No patrzcie państwo...
Nowy Katon nam się objawił w osobie niejakiego WW.
Idź zatem, postaw wprost w telewizji (publicznie) ten zarzut któremuś z banków.
Zobaczymy jaki wyrok wyłapiesz za pomówienie/oszczerstwo.
To jest niemożliwe do udowodnienia - stąd ,,opieszałość'' prokuratur do podejmowania drastycznych kroków. Stad przewlekłość postępowań sądowych i... zapewne okaże się, że jedynie zastosowanie owych ,,skredów'' o których mówiła ostatnia decyzja PAD było poza granicą prawa.
Jeszcze raz powtórzę CZYTAĆ, CZYTAĆ, CZYTAĆ!!!!!
A jak się ma wątpliwości - poradzić się fachowca - to zdecydowanie tańsze rozwiązanie.
Sami się wjebali na minę - jak wielu innych którzy płacą nieswoje zobowiązania. Wyłudzone kredyty.
To chyba większe Qrestwo?
Dlaczego o tym nie krzyczysz? Ci ludzie nawet nie wiedzieli, że wzięli kredyt, kupili produkt na raty.... itp.
Bo nie są medialni?
Bo jest ich mniej?
I tutaj przestępstwa są OCZYWISTE i to kryminalne.

Ale łatwiej drzeć japę w interesie kredytobiorców, którzy mieli możliwości uzyskania WSZELKICH INFORMACJI a z niej po prostu NIE SKORZYSTALI.
Twoje rozumowanie w tym przypadku dokładnie odwzorowuje tok myślenia kierowcy, który na drodze z ograniczeniem do 50-ki jechał stówą i przejechał pieszego na pasach, który ,,nie powinien się tam znaleźć''.
Wygodne dla własnego samopoczucia. Ale czy jakikolwiek sędzia na to pójdzie?