forum.nie.com.pl

Wracając do poprzednich "baranów". Nie porównywałem Putina do Obamy bo to jednak nie ta klasa. Obama, odchodzący prezydent to gość przegrany. Czego się tknął to mu się rozleciało. Tak w polityce wewnętrznej jak i globalnej. Obiektywizm oczywiście istnieje i staram się go trzymać. Mam swoje zdanie i nie potrzebuję klakierów jak Barycki.

Na Ukrainie prowokacje w różnej formie trwają cały czas, co nie znaczy, że sprowokują Rosjan do interwencji zbrojnej. No chyba gdyby rzeczywiście zaatakowali większymi siłami terytorium FR. Np. Krym. Jednak władze w Kijowie jeszcze ze szczętem nie oszalały aby do tego dopuścić. Incydenty na granicy zapewne będą się powtarzać.

Już napisałem wcześniej, że obecna sytuacja w Turcji i wytrącenie jej z orbity USA i NATO to nieoczekiwany (czy na pewno?!) prezent dla FR i prez. Putina. Zapewne nie do końca i nie na wieczność, ale na jakiś czas. Z Erdogana żaden "przyjaciel", co najwyżej wspólnik w interesach, też na jakiś czas. Ciekawa sytuacja, bo kompletnie rozlatuje się południowo wschodnia flanka NATO i możliwość jej przedłużenia na morze Czarne. Turcja może w każdej chwili zamknąć Bosfor dla okrętów NATO/USA. Bazy w Rumunii tracą na znaczeniu. Zresztą na miejscu USA nie ryzykowałbym obecnie wchodzenia na morze Czarne, można zostać tam "zakorkowanym".

Pytanie Golema o klapsa jest jak najbardziej na rzeczy, bo to on wieszczył kiedyś jak to NATO łatwo rozprawi się z Rosją przy pomocy potęgi Turcji. Z potęgą armii tureckiej po ostatnich czystkach może być bardzo kulawo. Tak jak czystki stalinowskie osłabiły Armię Czerwoną. W tym wszystkim wygląda na to, że wyrolowani zostali Kurdowie. Mogą liczyć co najwyżej na jakąś tam autonomię w Iraku i Syrii o ile Asad utrzyma się przy władzy. Może też kiepsko rysować się dla tureckich Turkmenów, ale to delikatna sprawa, bo przez granicę jest poradziecki Turkmenistan rządzony przez byłego sekretarza KPZR Turkmenbaszę (Nursułtan Nazarbajew).

Co do przyszłej polityki USA po wyborach raczej wiele się nie zmieni. Co najwyżej nastąpią jakieś przetasowania. Trump jest nieprzewidywalny, ale idzie w kierunku izolacjonizmu. Clinton owszem, może wywołać jakąś nową wojnę, a przynajmniej zaostrzyć kurs zimno wojenny. Powiedziałbym, że na celowniku może być Iran, a wtedy zrobi się naprawdę niebezpiecznie. Hilary jest rządna sukcesów, a wewnątrz ma nieposprzątany bałagan po Obamie. Zresztą zewnątrz nie lepiej.

To że mocarstwa rozgrywają między sobą partię pokera (do tej pory Putin vs Obama) to rzecz zwykła. Zawsze tak było, a że obrywa się przy tym cywilom też zawsze tak było. Takie są realia świata od zawsze czyli od kiedy wynaleziono państwa, imperia i politykę. Czyli tę cywilizację którą tak zachwyca się Barycki.

PS. UE w tym wszystkim wygląda i zachowuje się jak chłopiec ze spuszczonymi spodniami i bez gaci.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Kurdowie, Kiziorze, jak zwykle zostali wyrolowani.Co jakiś czas świat sobie o nich przypomina, gdy jest to komukolwiek na rękę, ale na zasadzie obiecanek- cacanek. Oni natomiast wierzą, że ktokolwiek pozwoli im kiedykolwiek na własne państwo.....

W tej chwili zajęte przez nich terytorium Syrii, przypomina amerykański lotniskowiec, przez przypadek tylko na razie zaparkowany na roponośnej pustyni.

Co do statystyki i szermowania liczbami Barycki, to te liczby są szacunkowe. Obliczanie przyrostu naturalnego i podawanie danych statystycznych ludnościowych w zakresie rzeczywistym było w ZSRR z Stalina utajnione. Dane podawane oficjalnie nie odpowiadały rzeczywistości. Proszę sobie wyobrazić, że nie kupuję GW i Michnik nie jest moim idolem (mimo, że jest on jednym z najinteligentniejszych ludzi w Polsce). Więc zarzucanie mi, że opieram się na wynurzeniach GW jest kolejnym nadużyciem. Opieram się na danych podawanych przez źródła rosyjskie z okresu "pieriestrojki" i późniejszych. Ja pisałem o "ofiarach", a ofiarami byli nie tylko ci co bezpośrednio ucierpieli w wyniku czystek z lat 30-tych, ale wywiezieni do gułagów, ofiary głodu na Ukrainie i prześladowań z różnych przyczyn. Włącznie z Polakami po 17 września i wymordowanymi internowanymi żołnierzami. Represje dotykały także osoby narodowości polskiej zamieszkałe na terytorium ZSRR przed IIw.św.
Barycki w swoim bezkrytycznym i bezgranicznym uwielbieniu dla Stalina i jego ekipy woli manipulować i przemilczać niewygodne fakty.
Z braku argumentów używa wyzwisk.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Nie, Panie Stary, Barycki używa liczb, a nie ma na tym świecie od liczb, bardziej upartych faktów, być może na tamtym świecie są, ale tego nie możemy na razie wiedzieć, teologu zidiociały, Pan natomiast powołuje się na źródła z okresu smuty rosyjskiej finansowane przez rosyjskich oligarchów pochodzenia żydowskiego, którzy okradli Rosję i naród rosyjski, a dzisiaj ze zrabowanym siedzą w Izraelu i USA, jak i na obecne think tanki finansowane przez CIA. A wielki głód na Ukrainie, jako ludobójstwo Stalina, jak i liczba ofiar, to wymysł medialny USA, a potem powielany przez media innych państw wolnego świata humanizmu i demokracji, na co są już dzisiaj dokumenty do wglądu w archiwach USA, tępy barani łbie, A ja nigdy nie twierdziłem, że budowa i rozwój państwa socjalistycznego odbywał się bez kosztów, w tym ofiar w ludziach, jednak nie była to ta skala, jaką sobie wykreowała antykomunistyczna propaganda, obiektywny pijarowcu prawdziwych ludobójców na całym świecie, których ofiary liczyć trzeba w setkach milionów, kanalio plugawa. I jeszcze jedno, nie wiem, co publikował Stalin, ale dane ze spisów ludności są obecnie ogólnie dostępne w archiwach rosyjskich. Uważa Pan, Panie Stary, skretyniała kanalio, że opracowania danych dla wiedzy Stalina były fałszowane, że Stalin pozwalał sobie, aby jego urzędnicy robili go w huja i wypisywali na kolanie dane z sufitu? No i niech Pan sobie te szacunki przyrostu naturalnego ludności zawyży maksymalnie w granicach, na jakie pozwala współczesna nauka, to nigdy nie będzie tych ofiar stalinizmu więcej od kilku milionów, obiektywny kretynie.

Adam Barycki

Jeśli ktoś tego nie wie...to możliwe, bo o tym się nie mówi...w razie wyjścia Turcji z NATO, poważnie straci znaczenie tzw"Tarcza", której element ma być w Polsce. Turcja jest jednym z krańcowych elementów"superanteny"...drugi krańcowy element jest w Islandii. Islandia-Polska-Turcja...tak to się rozciąga. To tak, jakby wszedł Wam ktoś na dach, ułamał połówkę dipola anteny i powiedział: po co wam taka duża, połówka wam wystarczy. Program po tej akcji oglądać będziecie...ale nie wiem, czy zadowoli Was jakość.

Ułamana połowa dipola to "kawałek drutu" czyli "Longwire" to nawet może działać, tyle ze inaczej.

Trochę uprościłem, ale po to by dać pewne wyobrażenie. To raczej rodzaj ogromnego radioteleskopu składającego się z trzech sprzężonych ze sobą anten. Może lepszym porównaniem byłoby przecięcie radioteleskopu w Arecibo na pół...Naukowcy:" Co robicie? Psujecie nam narzędzie obserwacyjne!" Ej...nie, odpiłowujemy tylko połowę....pracujcie na tym, co zostanie...życzymy sukcesów. Prawdę mówiąc, to w takim wypadku antena w Polsce nabrałaby kluczowego znaczenia, bo bez niej cały system Aegis by oślepł całkowicie...a tak będzie tylko niedowidzący, jak Stępień ze znanego serialu, z musztardówkami na oczach. Oczywiście wzrost priorytetu anteny w Polsce, oznacza wzrost priorytetu, jako celu do zniszczenia w wypadku wojny nuklearnej...Pierwsza eksplozja jądrowa przyszłej wojny będzie miała miejsce w Polsce.

Niechcący edytowałem mposta i go...skasowałem...
No cóż, grunt że Barycki wie o co chodzi.

Ci rebelsi w Syrii...no zupełny brak wychowania. Wchodzą gdzieś, ale już drzwi za nimi ktoś inny musi zamykać.