Fragment większej całości.
Cytuj:
Wizerunkowe wpadki czołgistów US Army
Na braki w umiejętnościach amerykańskich czołgistów uwagę zwracają oni sami. "Myślicie, że jesteśmy najlepsi? Możecie zmienić zdanie" – pisze w specjalistycznym kwartalniku pancerniaków US Army ppłk Terrence H. Buckeye. Wojskowy doszedł do krytycznych wniosków na temat jakości szkolenia w USA po spędzeniu dwóch lat na wymianie w australijskiej szkole wojsk pancernych, gdzie służył jako starszy instruktor. Po powrocie do ojczyzny stwierdził, że Australijczycy mają znacznie lepszy system szkolenia nowych czołgistów, mimo zdecydowanie krótszej niż amerykańska tradycji na tym polu.
Dodatkowo w maju czołgiści US Army odnieśli dwie bolesne wizerunkowe porażki, związane właśnie z jakością ich wyszkolenia i gotowości bojowej. Jedna miała miejsce podczas krajowego konkursu załóg czołgów amerykańskiego wojska odbywającego się w Fort Benning Sullivan Cup. Prestiżowe zawody od lat organizuje US Army w swoim głównym centrum szkoleniowym i od lat dominowały w nich załogi armijne, zostawiając w tyle te z Korpusu Piechoty Morskiej i Gwardii Narodowej. W tym roku stała się jednak rzecz niesłychana i konkurs wygrali gwardziści, czyli właściwie cywile będący żołnierzami na część etatu.
Kilka dni później duma czołgistów US Army ucierpiała ponownie, tym razem w Europie podczas organizowanych w ramach NATO zawodów Europe Tank Challenge. Choć w konkursie odbywającym się na niemieckim poligonie Grafenwoehr startowały dwa zespoły z USA, to oba poniosły porażkę. Nie tylko nie zajęły pierwszego miejsca – do czego podczas wcześniejszych sojuszniczych konkursów przyzwyczaili się Amerykanie – lecz w ogóle nie stanęły na podium. Miejsca na nim zajęli kolejno Niemcy, Duńczycy i Polacy, czyli użytkownicy niemieckich czołgów Leopard 2.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
