Wielki Wezyr pisze:
A dlaczego Turcja miałaby wylecieć z Nato?
Przecież wszyscy bardzo współczują Erdoganowi.
I gratulują mu obronienia demokracji.
Nawet Putin pospieszył z wyrazami współczucia dla kebaba.
Dobra mina do złej gry. Oficjalnie poklepywanie członka NATO po plecach nieoficjalnie, wiz nie będzie, członkostwo w UE odjechało na czas nieograniczony, teraz patrzą na psychicznego dyktatora islamistę w oczekiwaniu co wywinie dalej.
Aresztowania sięgają już w tysiące ludzi.
Psychol chce wyeliminować wszystkich którzy w jego chorym umyśle mogą mu zagrozić.
To czego na razie nie piszą to np część wojskowych zupełnie niezwiązanych z innymi poglądami niż Erdogan (jedyna ich wina to świeckie poglądy) próbuje się ewakuować z Turcji wraz z rodzinami.
Nie tylko wojskowi.
Taka ucieczka w przypadku złapania na terenie Turcji może ich drogo kosztować.
Rosjanie rzucili mu gałązkę doceniając ostatnią woltę Erdogana (przeprosiny za zestrzelenie samolotu, i złagodzenie stanowiska wobec Syrii)) i kalkulują, że skłócony z NATO i bankrutem Erdogan to mniejsze zło niż Erdogan poukładany.
To na co nie zwraca się uwagę przyjmując za pewnik sfingowanie zamachu stanu przez armię to fakt, że faktycznie armia miała taki zamach przeprowadzić tyle, że Erdogan okazał się szybszy i sprowokował do działań wojskowych zupełnie nie przygotowanych na ten termin.
Zarówno Armia jak i Erdogan wiedzieli, że to nastąpi, niestety albo stety termin wybrał Erdogan.
Zastąpienie islamisty Erdogana juntą wojskową wspieraną przez Bankruta doprowadziłoby do sytuacji w regionie jak w przysłowiu, z deszczy pod rynnę.
Uznano (Rosjanie, Niemcy, Włosi), że rozpoznany fanatyk z rozdrobnionym aparatem władzy (po czystkach w strukturach siłowych, sądownictwie itd) to mniejsze zło niż militarnie mocno posadowiony kacyk w mundurze na usługach bankruta.
Jedna Ukraina w Europie wystarczy.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
