Katolicki publicysta nie może przeboleć ostrych kar dla dręczycieli zwierząt. Jego argumenty?
Kucharczak w swoim wywodzie na łamach "Gościa Niedzielnego" pisze m.in. tak:
Dużym minusem kolejnych awansów na rzecz zwierząt jest, śmiem twierdzić, zacierająca się coraz bardziej w świadomości społecznej różnica między ludźmi a zwierzętami
Dalej jest już tylko mocniej. "Dzieje się czworonogom coś takiego, że trzeba się nad nimi trząść, jakby były ludźmi?" - pyta publicysta. Tak, biorąc pod uwagę liczbę ostatnich doniesień o znęcaniu się nad zwierzętami, właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia.
Co jeszcze nie podoba się Kucharczakowi? "Psa (czy innego kota) się dziś 'adoptuje', psa się karmi wyszukanymi potrawami, psa się zabawia..." - wylicza publicysta.
...a gdy ciężko chory, to się wydaje wielkie sumy na jego leczenie, zamiast po prostu uśpić"
Ale to jeszcze nie koniec. Niestety. Co prawda publicysta stwierdza, że "jasne, trzeba zwierzęta traktować po ludzku, czyli nie wolno się znęcać" i że "tym, co się nad zwierzętami znęcają, należy się jakaś kara". Ale jednocześnie dodaje, nawiązując do... prawa aborcyjnego:
Miło by było, gdyby rząd dał sobie spokój z prawem ws. zwierząt (...), a doprowadził wreszcie do zakazu zabijania ludzi
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... cieli.html
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
