Zeus pisze:
To moiże się nie wydarzyć....wszystko zależy od podjętych decyzji,w tym także politycznych....ale tak,czy inaczej,nie wchodzi w grę obescny kształt republik DNR i LNR...
itd...
Zeus Przedstawiłeś scenariusz polityczny,który opisałem jako jeden z wariantów rozwoju sytuacji jeszcze chyba w maju lub w czerwcu na starym forum,uznając go zresztą za najbardziej prawdopodobny.Obecnie - oczywiście nabiera on realniejszych kształtów.Pisze o tym ,żeby uświadomić Ci jak nasze oceny sytuacji są zbieżne.Ale właśnie dlatego,że z Twoją analizą zgadzam się w bardzo dużym stopniu - już chyba na nowym forum pisałem "być może Poroszenko potrzebuje klęski ",a więc właśnie dlatego ,że jesteśmy tak jednomyślni przedstawię pewne niedostatki naszego toku rozumowania.
Po pierwsze nie bierzemy zupełnie pod uwagę interesów oligarchów,właściwie grup oligarchów. Na przykład dla zespołu Kołomojskiego ten scenariusz to katastrofa.Podobnie dla wielu innych.W zasadzie doprowadza on do drastycznego zmniejszenia się obszaru wpływów grup oligarchicznych albo i nawet do samej ich eliminacji.Jasne,że będą temu przeciwdziałać.
Po drugie ewentualna klęska zadziała jak katalizator rozruchów społecznych,rozhisteryzowane tłumy "patriotów" katastrofy militarnej nie wybaczą.Tak Jaceniuk jak i Poroszenko muszą zdawać sobie z tego sprawę i będą się obawiać,że wiatr dziejów zdmuchnie ich ze sceny na śmietnik historii.Z ich perspektywy, obecnie są w jawnym sporze, obaj nie mogą pójść na duże ustępstwa,ponieważ przeciwnik natychmiast by to wykorzystał zarzucając drugiej stronie kapitulanctwo względem FR.
Po trzecie - reperkusje międzynarodowe .Wyrwanie całej Noworosji to w zasadzie zmiana paradygmatu na świecie.Niemal powrót do równowagi sił . Chyba analitykom z Waszyngtonu nie całkiem o to chodziło.Sądzę więc ,że i EU i US także będą bardzo aktywnie przeciwdziałać,gdyż straty polityczno ideologiczne byłyby olbrzymie.
W świetle tych zastrzeżeń bardzo poważnie należy potraktować uwagę Romroma ,że Charkowa ukry nie oddadzą.Owszem myślę,iż z utratą Donbasu już się w pewien sposób pogodzili. Potrzebują jednak pretekstu , byłaby nim ograniczona porażka ,ale nie głęboka klęska z powodów wcześniej wskazanych.
Pomimo wątpliwości w dalszym ciągu jednak sądzę ,że scenariusz,który opisałeś jest najbardziej prawdopodobny,gdyż przewidywane działania przeciwników mogą chyba jedynie spowolnić nieuchronny proces , ale nie będą go w stanie zatrzymać.W efekcie nastąpi rozpad na Ukrainę i Noworosję.
Ewentualną alternatywą byłoby obalenie reżimu z Kijowa za pomocą rozruchów wewnętrznych.Tu raczej tylko poważna klęska mogłaby być katalizatorem procesu i sądzę ,iż i tak nastąpiłaby secesja Noworosji.
Udane, choćby połowiczne, odoligarchizowanie Noworosji, również oddziaływałoby na wzrost społecznego wrzenia banderowskiej Upainy, której nacjonalistyczne nasilenie wręcz pogorszyło byt przeciętnego Ukraińca.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
