Tak długo jak mają coś do powiedzenia ścierwa z POPIS, PSL, SLD i RP/TR to nie jest mój kraj. Nie o takiej Polsce marżę jaka jest obecnie. Gdzie jest pogarda dla Człowieka, gdzie im więcej się mówi o wolności i demokracji tym ich jest mniej. Gdzie prawo jest szmatą, którą się byle kto podciera. Gdzie Polak jest wrogiem i zbędnym elementem, a każdy obcy upragniony.
Marzę jak Luter o dniu kiedy Polska będzie rządzona przez ludzi uczciwych, zaangażowanych w dobro kraju, narodu, społeczeństwa. Dla których będzie się liczył obiektywizm, racjonalizm i pragmatyzm w podejmowaniu decyzji. Wiem jestem marzycielem, taki dzień nienadejdzie nigdy. Za dużo w nim .... doskonale wiecie czego . Po prostu za dużo skurwiałych , miernot gotowych na wszystko dla własnego zysku.
W ostatnich dniach sekretarz obrony USA Chuck Hagel występując przed Stowarzyszeniem Armii USA nazwał Rosję prawdopodobnym wrogiem Ameryki, powiedział dokładnie: „Wymagania wobec naszych sił zbrojnych z każdym dniem będą tylko rosnąć i stawać się coraz bardziej złożonymi.
Nam jeszcze długo będą zagrażać terroryści i bojownicy, ale także będziemy mieli do czynienia z nowoczesną i przygotowaną armią rewizjonistycznej Rosji tuż u progu NATO”.
Zdumiewa stwierdzenie, że Rosja jest na progu NATO. A jak ona się tam znalazła? U niektórych zachodnich ludzi powstało wrażenie, że podstępna totalitarna Rosja podkradła się do granic pokojowego, stojącego na straży demokracji NATO, a teraz można się po niej spodziewać wszystkiego, nawet agresji. W rzeczywistości wszystko było dokładnie na odwrót: NATO zbliżyło się do granic Rosji. Przy czym zaczęło się zbliżać od lat 90-tych. Natomiast zachodni przywódcy rozszerzając NATO z naruszeniem danych Rosji obietnic, że nie będą tego robić, myśleli, że Rosja to zaakceptuje. I bardzo się zaskoczyli, kiedy w 2007 roku prezydent Putin na konferencji w Monachium na temat polityki bezpieczeństwa powiedział, że dla Rosji takie działania NATO, jak również brak sankcji ONZ w związku z agresją USA wobec niepodległych państw, takich jak Jugosławia, Afganistan czy Irak, są nie do przyjęcia.
Przemówienie Putina w Monachium zrobiło duże wrażenie na zachodnich przywódcach, ale wyciągnęli z niego błędne wnioski. Było ono postrzegane jako bunt, choć było to poważne ostrzeżenie, prośba rozważenia stosunku wobec Rosji jako strony przegrywającej, którą można traktować jak się chce. To ostrzeżenie nie zostało wzięte pod uwagę i teraz Chuck Hagel mówi o potrzebie NATO do przygotowania się w rzeczywistości do zmierzenia się z Rosją na progu tego bloku. W uzasadnieniu tej potrzeby Hagel nazywa Rosję rewizjonistką, która zdaniem Zachodu, ponownie rozpatruje wyniki zimnej wojny, w której Zachód wyobraża siebie jako zwycięzcę.
Jest to bardzo niebezpieczne nastawienie. Postępowanie według niego rokuje wielkie problemy dla ludzkości, o czym świadczy smutne doświadczenie inwazji USA i NATO na Jugosławię, Afganistan, Irak, Libię. Setki tysięcy żyć zapłaciły narody tych krajów za ambicje Ameryki, która przypisała sobie prawo do karania tych, których uważa za „złych gości” i narzuca swoje poglądy na temat demokracji. Chociaż niemiecka, japońska i szwedzka demokracja dość silnie różni się od amerykańskiej. A w Arabii Saudyjskiej jej w ogóle nie ma. Tymczasem Ameryka jakoś nie narzuca im swojego modelu za pomocą pocisków precyzyjnych i potężnych bomb.
A oto z Rosją wszystko jest nie tak. Jak tylko Putin zaczął przywracać porządek w kraju i on zaczął wstawać na nogi, zaczęto go krytykować za łamanie wolności. A teraz wszyscy nazwali go wrogiem i rozpętali przeciwko niemu wojnę. Nałożenie sankcji jest w rzeczywistości początkiem wojny poprzez środki gospodarcze, które według zamysłu Stanów Zjednoczonych powinny doprowadzić do upadku rosyjskiej gospodarki, spadku stopy życia, wzrostu buntu i upadku „reżimu Putina”. Co to jest, jeśli nie wojna?
Czytaj dalej:
http://polish.ruvr.ru/2014_11_04/Jak-Am ... apke-7797/
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
