starykizior pisze:
Zaważyło kiepskie wyszkolenie żołnierzy armii rządowej i rozpoznanie, szczególnie z powietrza. Od czego są śmigłowce i systemy rozpoznania powietrznego. Wydaje mi się, że Rosjanie też schrzanili sprawę. Taki masowy atak pojazdów samobójczych można dość łatwo powstrzymać albo przynajmniej ograniczyć.
Atak był masowy, ale nie możliwe, że zmasowany (to duża różnica). Z ograniczonych danych wynika, że była to dobrze przygotowana "zasadzka ogniowa" przygotowywana od dłuższego czasu. To mogły być samochody wyglądające na zniszczone odpowiednio wcześniej przygotowane. Szybki manewr, samochody wyjeżdżają z ukrytych stanowisk i w kilka, kilkanaście sekund dojeżdżają do wyselekcjonowanych celów lub wyznaczonych miejsc i tu śmigłowce nie pomogą, tu zawodzi podstawowe rozpoznanie na szczeblu "szperacza". Drugą sprawą jest skąd wiadomo było,że to jest słabiej wyszkolony element ludzki, ewentualnie nie "ostrzelany" (jakiś przeciek pomoc sił trzecich)). No i trzecia możliwość, opowiedzieli o własnych stratach i tragicznym losie w celu sprowokowania odpowiedniego działania na przeciwniku, Napoleon pod Austerliz zmylił przeciwnika zwykłym i wydało by się przestarzałym "kodndmarszem".
Ciekawe, ciekawe spostrzeżenie. na potwierdzenie pokażę coś ciekawego i dziwnego, co się właśnie dzieje....ostrzeliwana przez SAA baza Al-Tabqa. Sorki, nie baza, ale pole naftowe Sfaiyehh nieco na południe od Tabqa. Ważny jest kierunek ostrzału...z południowego wschodu!!! I odległość...używają też moździerzy. Czyżby siły bandytów uderzając 21/22 czerwca na płd-zachód same wpuściły się w kanał ??? Link:
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
