starykizior pisze:
Zaważyło kiepskie wyszkolenie żołnierzy armii rządowej i rozpoznanie, szczególnie z powietrza. Od czego są śmigłowce i systemy rozpoznania powietrznego. Wydaje mi się, że Rosjanie też schrzanili sprawę. Taki masowy atak pojazdów samobójczych można dość łatwo powstrzymać albo przynajmniej ograniczyć.
Rosjanie w/g mnie obrali złą taktykę walki z terrorystami. Jakby walczyli z normalną armią, a nie partyzantką...bombardują wybrane cele, które zostały potwierdzone przez ich wywiad...to raczek cele strategiczne. Za to zupełnie olali siły bezpośredniego wsparcia. Amerykanie lepiej wykorzystują właśnie lotnicze siły wsparcia. Część ich samolotów jest w pogotowiu w bazach i na lotniskowcu...ale ZAWSZE część jest w powietrzu. Z pełnym uzbrojeniem pewna ilość A-10"Warthog" lata NIEUSTANNIE w okolicy walk...i nieustanna rotacja, tak by o każdej porze dnia, czy nocy, NA KAŻDE wezwanie, wręcz NATYCHMIAST, zaatakować każdy cel stanowiący, czy nawet tylko podejrzany, mogący stanowić zagrożenie. Oni nie startują, bo jest alarm...oni nieustannie są w powietrzu i czekają tylko na każde wezwanie. Stąd sukcesy Kurdów, czy sprawne zajęcie Faludży w Iraku. P.S. Z resztą, jeśli rosyjskie śmigłowce nawet w Syrii nie stoją w bazach lecz już latają...to najczęściej latają popisując się nad plażami, w czasie gdy SAA toczy ciężkie walki.
