forum.nie.com.pl

Jak rosyjscy piloci na bombowcu SU-24 w Syrii Amerykanów na F/A-18 w "bambuko zrobili".

Amerykanie sponsorują i szkolą oddziały rebelianckie w Syrii. Szczególnym ich "dzieckiem " jest tzw. "Nowa Armia Syryjska", szkolona przez siły specjalne USA, Wielkiej Brytanii i Jordanii. Bandyci nie przestrzegają rozejmu, ustanowionego z udziałem USA i Rosji. Więc Rosjanie, zgodnie z zasadami, aby ich "uspokoić" wysłali na nich bombowiec SU-24, z bazy Chmejmim.
Widząc na radarach co się święci, Amerykanie wysłali w celu ochrony sponsorowanych bandytów parę dyżurną F/A-18 z lotniskowca USS Harry Truman. Samoloty uniemożliwiały Rosjanom bombardowanie.
Ci nie zrażeni, krążyli tak długo opodal celu, aż się Amerykanom skończyło paliwo i musieli wrócić na lotnskowiec.
Wtedy rosyjscy piloci centralnie zrzucili bomby na obóz szkoleniowy, rozpieprzajac w drebiezagi całe wyposażenie i uzbrojenie jakie dosłali terrorystom sponsorzy. Ponoć dodatkowo zgineło lub zostało rannych kilkudziesieciu bandziorów.

Wielki Wezyrze. Tym razem zupełnie na poważnie.
Z powodów emocjonalnego zaangażowania po stronie słabszego, trudno mi się pogodzić z tymi ustaleniami jakie wielcy zawierają, ...a dotyczą państwa, które...przecież realnie istnieje. Mowa oczywiście o Syrii.
Jak na razie hegemon nie odważa się wprost "wykreślić" z oficjalnego spisu tego państwa.
Tak więc, o ile obecność Rosji, Iranu i pomniejszych zewnętrznych uczestników wspierających Damaszek jest prawnie usprawiedliwiona, to naprawdę nie wiem, na jakiej podstawie na terytorium Syrii przebywają uzbrojeni amerykanie, Francuzi, itd.? I na jakiej podstawie nad niebem syryjskim latają ich wojskowe samoloty?

Pozwolisz, że udzielę odpowiedzi; bo chcą i mogą. I tyle w zasadzie.
Dalej; Szojgu gada na wyrost. Bazy w Chmiejnim nie zaatakują bo to byłoby prawie jak wypowiedzenie wojny. W dodatku ktoś "Harry Trumana" na pewno pilnuje o czym doskonale wiedzą. Dwie torpedy, dla pewności trzy i pozamiatane, ale do konfliktu pełnoskalowego już bliziutko jak przez sień, jak śpiewał Jarema Stępowski, (a wcześniej Starsi Panowie). Co do umundurowania to te "bejzbolówki" rozpełzły się się po wszystkich armiach. Rzeczywiście trochę to dziwne bo rosyjscy żołnierze w warunkach pustynnych czy tropikalnych mają kapelusze.
Dalej; a skąd wiadomo, że w pobliżu zachodnich i wschodnich wybrzeży USA nic nie pływa pod banderą z krzyżem św. Andrzeja?!

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Podobne obrazki były widywane w kato-polandzie podczas wprowadzania tzw. reform Balcerowicza, czyli to ciąg dalszy tym razem na UPA-dlinie ale pod "doractwem" tego światłego menża.

_________________
***** ***

Ty wa-ma nie bądź naiwny.
Przecież srodowisko z którego ów, - jak to zgrabnie ująłeś, - światły monż się wywodzi,
ma się całkiem dobrze a nawet jak by lepiej.
Jak myślisz?! - dzięki czemu?.........lub komu?
Czyżbyś sądził, że Balcerowicz pojechał na Ukrainę by czynić dobrze narodowi ?!
Sądzicie Wa-ma, że za to my płacą?!

Ja tam bandersynów nie żałuję, a wręcz przeciwnie. Skomentowałem tylko wklejony przez Wielkiego W. obrazek. Może jak da im dobrze popalić to mu przyślą ze trzech OUN-owców z nocną wizytą do
chałupy i zrobią porządek starymi , wypróbowanymi przez swoich dziadków na Wołyniu metodami.
Zresztą AJDAR-owcy stosowali te metody w stosunku do opornych współobywateli w Donbasie tak, że praktykę mają.

_________________
***** ***

Nie zwróciliście uwagi na symbolikę tego zdjęcia.

Wstaw swoje a dojdziemy do jeszcze lepszych symbolik.

Może zaczniesz od swojego, niedorozwoju????

Moje już było i co ja się, biedny, nasłuchałem...