forum.nie.com.pl

Marychą się raczej nie zastrzelisz. Aczkolwiek wiem o co Ci chodzi, też nie mam zamiaru karmić raka i konowałów.

Najlepiej łyknąć nitrogriceliny śmierć szybka bezbolesna i skuteczna

Każdy tak pitoli że ja każę się uśpić albo sam się uśpię, a gdy przychodzi ta godzina, wola zycia jest tak ogromna że gotów jesteś w dupę diabła całować byle pomogło.
Ci co proszą o eutanazję, to są osoby które po przetestowaniu każdej metody leczenia ze skutkiem negatywnym utraciły nadzieję.

Patrzcie okazuje się konowały nie potrafią wyleczyć każdego schorzenia bo im się nie chce.

_________________

Kącik porad siostry Betonki

no nie
chcielibyście się szczelać i upalać tak ze sto razy,albo aż do śmierci
jak się coś robi to trzeba to zrobić porządnie -no

Taka uwaga - ile razy twój mąż oparł się chociaż na moment na tej "zagipsowanej zakazanej" nodze, ani razu a może jednak? a pani miała tylko opatrunek.

P.S.
Pani pewnie dostała jeszcze ostrzejsze zalecenia, ale... a to okna trzeba umyć, a to obiad ugotować.
I nie bronię lekarzy, dokonuję oceny tylko tego jednego opisanego przypadku.

Każdy student medycyny wie, że skośne złamanie kości nogi, wymaga tygodniowego bezruchu na wyciągu, potem prześwietlenie i jeżeli pomimo, nastąpiło zsuniecie kości, to operacja, jednak w większości przypadków zrasta się prawidłowo. Jest to postępowanie obligatoryjne z pozycji wiedzy medycznej. A jaka jest od lat dziewięćdziesiątych praktyka szpitali w nareszcie wolnym państwie prawa? Ano z premedytacją świadomości okaleczenia pacjenta, po założeniu gipsu wypisuje się go do domu o kulach i kości się zsuwają skracając nogę o kilkanaście milimetrów. Teoretycznie w tym państwie prawa, jeszcze póki co obowiązujące prawo kwalifikuje takie decyzje, jako przestępstwo, ale praktyka niezawisłych, a jakżeżby inaczej, sądów państwa prawa nie zna przypadku posadzenia takiego lekarza i dyrektora szpitala w więzieniu, nie mówiąc już o odszkodowaniu cywilnoprawnym. A jak wygląda skutek takiej przestępczej praktyki? Ano trza znaleźć dojście do wybitnego, a tym bardzo drogiego specjalisty, co jest już sporym wydatkiem, następnie zapłacić chirurgowi za skomplikowaną prywatną operację (dwie do czterech godzin) w państwowym szpitalu wykonaną na państwowym wyposażeniu medycznym, a następnie opłacać przez jedenaście miesięcy prywatne wizyty u chirurga.

Adam Barycki

Coś prawdy jest w tym co napisałeś, ale to margines.

W USA ubezpieczyciel pewnie by nie zapłacił ani centa za leczenie tej pani, tylko by wypunktował popełnione przez nią uchybienia w zaleceniach. A ona by mogła iść z tym do sądu, najpierw jednak regulując rachunki za leczenie. U nas " idzie do poprawki".
W Irlandii rodzice wiedzą, że z lekarzem się nie dyskutuje, ale słucha tego co ma do powiedzenia, zaś u nas walczą matki lwice absorbując na sobie uwagę wszystkich.
W Anglii położna nie przyjdzie kilkakrotnie do domu pacjentki, aby sprawdzić kondycję noworodka i matki, tak jak to jest u nas.
Nie będę wdawała się w dyskusję na temat naszej służby zdrowia, ale patrząc obiektywnie nie jest tak źle jak to niektórzy opisują.

Jedno co warto zmienić moim zdaniem, a nie wymaga to żadnych nakładów, to zamiast zapisywać konkretny lek, lekarz na recepcie wpisuje nazwę substancji leczącej i pacjent w aptece decyduje jaki lek kupi, a kupi najtańszy i tym prostym ruchem wymusi spadek cen "wyjętych z dupy".
Ale to tylko takie moje gdybanie.

Pani jest pierdolnięta i to najlepiej świadczy o całkowitej destrukcji opieki medycznej.

Adam Barycki

Panie w aptece bardzo często proponują z własnej woli tańsze tzw. generyki. Lek o dokładnie tym samym składzie, tylko tańszy, robiony przez innego producenta.
Zwykle jest tak w aptekach które nie nastawiają się na obdzieranie klienta ze skóry, ale na obrót. Są u mnie w Krakowie takie sieci aptek.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam