forum.nie.com.pl

A ja wiem, co powstrzymałoby Arabów przed w/w zasiedleniem, gdyby nawet Europejczyków pokonali. I mogę to Panu w sposób ściśle matematycznie naukowy wyjaśnić, jednak musiałby kto pilnować, aby dzieci Pani Agafi tu nie zaglądały.

Adam Barycki

Szara ciemnoto,nie mam takiej mocy,aby kasować czyjeś posty,tym bardziej twoje.
Jak to można zrobić,bo nie wiem?
Powiedz.
I przestań się awanturować!

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

a bo zapomniałam skasować

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

Kukiz już nie kocha pisdzielców....

A ja tak sobie jeszcze historycznie podywaguję odnośnie tych "mądrości historycznych" Szarego. Nie wie skąd on czerpie wiedzę. Na pewno nie ze szkoły. Raczej z chrześcijańskich (katolickich) legend historycznych "ku pokrzepieniu serc". Do większości z nich już się odniosłem i nie będę się powtarzał. Dwie z nich jednak wymagają uszczegółowienia.
Najpierw Henryk Pobożny i bitwa pod Legnicą. Tutaj Szary oparł się zapewne na legendzie głoszonej na Zachodzie, głównie w krajach niemieckich jak to rycerstwo zachodnie (niemieckie) zatrzymało nawałę hord mongolskich i uratowało Europę. To oczywista bzdura. Historiografowie polscy podchodzą do tych rewelacji nieco ostrożniej i bardziej rzetelnie. No nie wszyscy, ci bardziej "chrześcijańscy" trzymają linię.
Przede wszystkim Szary nie kuma bo wpakował w to Mongołów którzy wówczas z islamem nie mieli nic wspólnego. Wśród Mongołów dominował wówczas szamanizm i częściowo buddyzm. Mongołowie ludy które im się poddały, przyjmowali do swego imperium, musialy płacić trybut i dawać konie i zbrojnych na wojnę. Byli między nimi oczywiście wyznawcy islamu i nawet chrześcijanie. Imperium Mongołów było absolutnie areligijne. Było to imperium świetnie zorganizowane i zarządzane. Państwo typowo militarne o charakterze autorytarnym. Mongołowie byli ludźmi wielkiego stepu i w zasadzie w tych kierunkach szły ich podboje. Właściwie można powiedzieć, że to oni rozbijali ówczesne państwa islamu, np. Chorezm. Kierunek ich ekspansji na Zachód szedł na Ruś, którą sobie właściwie podporządkowali i na Węgry. w ich zainteresowaniu leżały stepy naddunajskie. Atak na ziemie dzisiejszej Polski miał na celu dywersję czyli odwrócenie uwagi od właściwego przedmiotu. Dowódcą trzech korpusów (tumenów) był Batu chan, ale naczelnym strategiem na kierunku zachodnim był Subedej. Mongołowie to nie była żadna horda to było świetnie zorganizowane, wyszkolone i zdyscyplinowane wojsko, posługujące się środkami technicznymi. Niezwykle nowoczesne na ówczesne czasy.
Mongołowie zdobyli i złupili Lublin i Sandomierz (dwukrotnie), również dwukrotnie Kraków. Ocalał tylko tzw. Okół m.in. z kościołem św. Andrzeja (stoi do dzisiaj) i wzgórze wawelskie z zamkiem. Idąc dalej na zachód łupili i palili. Pod Legnicą zastąpiły im drogę wojska księcia śląskiego Henryka Pobożnego, ze wsparciem rycerstwa z krajów niemieckich i z Polski. Ponieśli sromotną klęskę, Henryk który poszedł w bój ręczny dal głowę. Mongołowie podeszli pod Legnicę, ale nie mieli zamiaru jej zdobywać, skręcili i poszli na Czechy i Morawy i dalej na Węgry. Zdobyli Budę i rozbili kompletnie wojska węgierskie. Dlaczego nie zostali na Węgrzech? Dla tego, że zmarł Wielki Chan Ugedej i trzeba było dokonać wyboru nowego, a według ich prawa wszyscy Mongołowie z tzw. Białej Ordy musieli się stawić na nazwijmy to mityng i uroczystości z tym związane i to uratowało dupę Węgrów, a nie Europy czy Polski.
Bitwa pod Legnicą nie miała z militarnego punktu widzenia żadnego sensu, ale trzeba wziąć pod uwagę mentalność ówczesnego rycerstwa.

Warneńczyk; Władysław III król Polski i Węgier (tylko po części - nie wszyscy byli za), co automatycznie wpakowało Polskę w konflikt z Turcją. Król był młody wychowany na zachodnich tradycjach rycerskich pod całkowitym wpływem kanclerza kardynała Ossolińskiego. Mrocznej postaci naszego ówczesnego państwa. W 1444 r. został zawarty rozejm z Turcją ktory król poręczył słowem, w kilka dni później pod wpływem legata papieskiego rozejm zerwał. Dla Turków był to wielki dyshonor. Naczelnym dowódcą armii węgierskiej był Hunyady. Wspomagali go m.in. Polacy i hospodar wołoski Wlad Diabeł/Dracul. (Tak, tak to ten.) Turcy dysponowali przewagą 60 do 20 tysięcy! Hunyady był zdolnym dowódcą, ułożył plan bitwy dający szansę powodzenia, cóż gdy nasz "bohaterski" Władysław bez uzgodnienia z Hunyadym wraz z przybocznym rycerstwem (głównie z Polski) uderzył na janczarów. Skutek znamy. Turcy wygrali, bitwa skończyła się rzezią. Zginął Władysław mi legat papieski. Hunyady ocalał, ale Mehmed II miał w garści część Węgie,r otwartą ekspansję na Bałkany, a przede wszystkim na Bizancjum. W 1453 zdobył Konstantynopol.
No ale odnieśliśmy moralne zwycięstwo jak w wielu innych bitwach i powstaniach.
Szary pisze czy lepiej przez 1300 lat nic nie robić. Otóż czasem lepiej nic nie robić niż robić głupoty które kończą się spektakularną klęską.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Do tego można jeszcze dodać jak babsko któremu komornik zajął 3000 z pińćset + za długi wyło, i poruszyło PiS-niebo i ziemię bo jej córusia jusz sobie upaczyła trampoline i nie może jej kupić, a jaka była wdzienczna jak jej te trzy tysiaki zwróciły , bo zara bendzie mogła kupić córusi trampoline i dzieciaki bendom szczensliwe. Jak dziękowała i była wdzienczna państfu z PiS że jej te należne pienionszki zwrócili.

_________________
***** ***

Nawróciła się. Jaruzelski mógł, to i innej kurwie też wolno.

Adam Barycki

Panie adaś nie przeginaj pan ! Generał Jaruzelski to nie inna q.....a. Zważ pan, że obrażasz pan imię jednego z Wielkich Polaków, na dodatek prezydenta i człowieka honoru.

_________________
***** ***

Ha, dawniej świętowano 22 lipca. Przenieśli na 4 czerwca czy jak?