Bronto pisze:
Zeus pisze:
A teraz coś z Jankesami w tle. Zagadka dla wszystkich. Ten po lewej to: a) typowy jankeski idiota, b) transwestyta(kobieta z brodą)
Kurdom to afiszowanie się z żołnierzami bankruta bokiem zaczyna wychodzić.
Arabowie reagują na nich jak byk na czerwoną szmatę, część niezdecydowanych ugrupowań obecnie mocno dyskutuje obrócenie się z bronią przeciwko Kurdom.
Bankrut mógł świadomie doprowadzić do takiej sytuacji wiedząc, ze ich obecność spowoduje kolejne przewartościowanie celów przez islamskich ekstremistów.
Kurdom za dobrze szło, wydaje się, że mogli dostać niedźwiedzią przysługę.
Podejrzewam, że to jednak nie było celowe ze strony Jankesów. Im naprawdę teraz zależy na szybkiej rozprawie z IS w Syrii i Iraku. chcą to zrobić jeszcze przed wyborami w Stanach. Obama chce zyskać mocną kartę przetargową dla Demokratów i Hillary. Zrobią więc wszystko, by postawić na swoim i udupić ostatecznie ISIL. Może i Putin gra w tym i swoją rolę...widzę taką możliwość...każdy chyba wie, że sukces Jankesów teraz w Syrii i Iraku, to sukces Demokratów...porażka, to zwycięstwo Republikanina. Sądzę, ze Putin również dokonuje od pewnego czasu wyboru i jest to wybór nastawiony na Demokratów, a więc na szybki i jakiś spektakularny sukces Jankesów w Syrii. Trzeba im to ułatwić. ale to tylko luźne rozważania. A Kurdowie? Oni mają mocne atuty...to nie Kurdowie rządza na wyzwolonych przez siebie terenach. Oni wprowadzają tam swój system głębokich pluralistycznych zmian, samorządów....tak prawdę powiedziawszy, to w ich zainteresowaniu leży cała Syria i nie tylko Syria. Bardzo interesuje ich historia Izraela z jego kibucami...i jest to zainteresowanie wzajemne!!! W ofensywie na Ar-Rakkę(na razie chodzi o prowincję o tej nazwie) biorą np udział oddziały FSA, które przeszły na stronę Kurów, ale i Akrar al-Raqqa, czy Liwa Tahrir składające się z mieszkańców Rakki. Kurdowie nie zamierzają wchodzić do samego, arabskiego miasta....zostawiają to Arabom. sprzymierzonym w jednym celu.