forum.nie.com.pl

Głupie dziady nie potrafią samochodów na spadochronach zrzucić i to w warunkach poligonowych a rakiety postrącają.

_________________

Ani zrobić filmu, choćby rozrywkowego (jak np. Independence Day) nie błaźniąc się kompletnym brakiem znajomości fizyki.

Panie Barycki - lewatywa z wywrotki gruzu przywróci panu zdolność normalnego postrzegania świata.

_________________

Naczytał się pan jakichś pierdół. Ale praw fizyki pan nie ogarnął. Kula karabinowa przy bocznym wietrze 10 m/s na 500 m zmienia trajektorię o ok. 2 m. A pan mówi o spadaniu swobodnym głowicy o nieco większej powierzchni. Chociaż ma pan rację, przy głowicy atomowej czy trafi 1 czy 20 km obok to nie ma różnicy.

_________________

Szum to mało powiedziane. Przez cały dzień pismaki mniej pieprzyły o Bożym Cielsku aniżeli o tej bandytce. Najzabawniejszy jednak jest Pierduszenko twierdzący, że UPA-dlińcy odzyskali Sawczenko, to tera odzyskają Krym i Donbas. A ta suka drze ryja "sława ukraini" i takie tam banderowskie pierdolenie o samostijnej.

_________________
***** ***

Żadna porażka. Poszli na wymianę i tyle. Z drugiej strony też nie przywitali tych swoich jak bohaterów, bo co to za "specjalsi" co dali się złapać takim patałachom. Jeszcze się wystraszyli i kłapali ryjem.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Fakt.

_________________
***** ***

Niczyje nie jest na wierzchu (to do Golema). Fakt jest taki, że oficjalnie jest to system obronny przeciw balistyczny. Jego lokalizacja i cały szum wokół ma charakter bardziej polityczny niż strategiczny. Na razie jest płot i dołek, nawet nie dziura w ziemi. Wartość strategiczna tej lokalizacji w Polsce jest gówno warta bo w razie ostrego konfliktu nawet nie pełnoskalowego tylko ograniczonego cały ten kompleks pójdzie w diabły razem z wojskiem tam stacjonującym. Nie potrzeba do tego głowicy jądrowej tylko jeden czy dwa Iskandery z silną głowicą konwencjonalną. Amerykanie doskonale o tym wiedzą. Jest to gra pomiędzy mocarstwami. Idzie o jakiś biznes, dowiemy się w swoim czasie. Rosjanie oczywiście protestują i wzmacniają siły w Obwodzie Kaliningradzkim, to też element gry.
Teraz co do samych głowic. Można je oczywiście podmienić cichaczem u siebie, ale po jaką cholerę, posiadając okręty nawodne i podwodne Tomahawkami i rakietami międzykontynentalnymi i całą flotę bombowców strategicznych. Dwa kompleksy po cztery, czy osiem kontenerów mają zagrozić mocarstwu kontynentalnemu?! Nie porównujcie tego do Kuby bo to były inne czasy i inne technologie. Sytuacja geopolityczna też była nieco inna. Ponadto istnieją technologie pozwalające sprawdzić czy przewożone kontenery z rakietami zawierają ładunek nuklearny. Oba mocarstwa nimi dysponują. Wystarczy zamontować zamaskowane czujniki w odpowiednich miejscach na trasie przejazdu. Obecne wykrywają promieniowanie różniące się od tła z odległości do 10 metrów rozróżniając uran i pluton. Zresztą wywiady mają też swoje sposoby.
Dyskusja pomiędzy Sikawkową, a Zeusem.
Jako człek wojskowy bardziej przychylam się do Zeusa. Sikawkowa ma oczywiście rację biorąc odchylenie kuli karabinowej przy silnym wietrze na odległość ok 1500 m. Biorą to pod uwagę wyszkoleni snajperzy; prędkość i kierunek wiatru.
Nieco inaczej wygląda to w przypadku głowicy rakiety balistycznej. Zeus użył określenia szybowanie co w tym przypadku jest błędne. Należy mówić o spadaniu. W przypadku głowic o mocy powyżej 0,5 Mt błąd rzędu kilometr w lewo czy w prawo nie ma naprawdę znaczenia. Głowice balistyczne rakiet międzykontynentalnych i orbitalnych starszego typu były wielkiej mocy, od 1 do 10 Mt, właśnie z uwagi na ten błąd trafienia. Nie miały one możliwości sterowania w końcowej fazie lotu. Były przeznaczone do niszczenia miast, dużych kompleksów przemysłowych i obronnych, węzłów kolejowych i drogowych o znaczeniu strategicznym. Obecnie sytuacja wygląda nieco inaczej. Szybka rakieta międzykontynentalna, np. Topol M lub obecny JARS może przenosić kilka głowic samosterujących, również szybkich o mocy od 0,5 do 1 Mt. Co gorsze system JARS jest mobilnym, a więc praktycznie nie do namierzenia. Jest na wyrzutniach kołowych, a będzie lub jest na kolejowych.
Co do szybowania. Oczywiście Sikawkowa skąd może widzieć (wystarczyło poszukać w Wiki) o bombach szybujących trafiających precyzyjnie punktowo w cel. Mogą być sterowane radiem samo sterowane GPS, w końcowej fazie dodatkowo laserem, albo też bezwładnościowo. Potrafią korygować swój lot w zależności od warunków atmosferycznych.
Ciekawostka, taką bombą, szybującą sterowaną radiem, Niemcy w czasie II W.Ś. zatopili włoski okręt liniowy Roma trafiając precyzyjnie dokładnie w komorę amunicyjną.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Pani Córko, czy Pani kończyła jaką szkołę specjalną dla dzieci z upośledzeniem umysłowym? Tu nie potrzeba inżyniera, wystarczy ośmiolatek z czwórką z rachunków, aby obliczyć, że podwojona początkowa prędkość zmniejsza odchylenie do kwadratu, więc gdyby Pani potrafiła liczyć, jak to potrafią ośmiolatki, to policzyłaby Pani sobie, że dziesięciokrotnie większa prędkość początkowa przy wejściu w atmosferę razy kwadrat, da Pani z jednego kilometra odchylenia przy prędkości pocisku karabinowego, niecałe 4 milimetry przy prędkości pocisku spadającego na ziemię spoza atmosfery. Gdyby miała Pani z tym jaki problem, to niech Pani poprosi jakiego ośmiolatka, a obliczy to Pani, Pani inżynier, zapewne z dyplomem z Harvard University.

Adam Barycki

Oczywiście, że słowo"szybuje" to błąd...ale i tak wiadomo, że chodziło o II fazę lotu...praktycznie w próżni