forum.nie.com.pl

Ale z czego tu się śmiać ???!
Czyż gość nie miał racji ?
Liczy się w końcu jedynie pomysł. Reszta pozostaje kwestią czasu i pieniędzy.
Choć osobiście uważam podgrzewanie oceanu za nieco karkołomne
przedsięwzięcie. Ale za kilka lat.......kto wie, - kto wie?!

Nie chciałam się wtrącać w tą fascynującą dyskusję, ale wykształcenie nie pozwala mi na to.
Panie Zeus - stwierdzenia pana "W Ğrodkowej fazie lotu nastĊpuje oddzielenie gáowicy jądrowej
od silników rakiety, co powoduje jej swobodne szybowanie. Pozwala to na dokáadne
okreĞlenie trajektorii lotu gáowicy i zidentyfikowania najbardziej dogodnego
miejsca raĪenia." jest jakieś.... no nierealne dla inżyniera. Swobodne szybowanie nie podlega żadnemu sterowaniu, podlega wpływom wiatru, chmur, ciśnieniu powietrza etc. Nawet w Straży Pożarnej przy gaszeniu tzw. strefowym (zrzuty dużych ilości środków gaśniczych z samolotów) analizuje się to wszystko, o czym wspominałam. Przy wietrze 20 m/s zrzut 3 ton środka gaśniczego z wysokości bezpiecznej (czyli ok 500 m) może trafić około 800 m od celu - i tak bywa - patrz akcja gaśnicza w Ontario - gdzie "zgaszono" 120 km2 obok pożaru, bo piloci odpuszczali środek gaśniczy z wysokości 1200 m przy wietrze 25 m/s. No litości... No wiem, że bomba nie jest chmurą rozpylonego płynu, ale jakimś ciałem stałym o małej powierzchni, ale jej nie zrzuca się z 1000 m tylko paru (nastu) kilometrów. I nie jest sterowalna.

_________________

pomysł to jest wtedy, kiedy da się go zrealizować w bieżących warunkach, reszta jest bełkotem leniwych cwaniaczków....

Może bliżej?

_________________

Dlatego uważam, że wszelkie wymyślone systemy obrony przed RZECZYWISTYM, zmasowanym atakiem jądrowym, w którym mamy nieustanną i celową kanonadę impulsów EM, oraz innych działań paraliżujących jakąkolwiek obronę, w razie REALNEJ wojny jądrowej, można z powodzeniem wyjebać na śmietnik, a ich skuteczność między bajki włożyć. To systemy raczej ku pokrzepieniu serc, a nie skuteczne narzędzie obrony...a przede wszystkim do wyciągania ogromnej kasy od podatników. Właśnie coś, jak z tym podgrzaniem wody w oceanach....to jest własnie AEGIS i pozostałe systemy.

Pani Strażak....litości! O litość dla samej siebie proszę...niech się pani aż tak nie kompromituje. Jako pani"inżynier" na dodatek...aż czytać przykro. Jakie warunki atmosferyczne panują w/g pani w kosmosie...wiatr bywa tam silny??? A może czasami deszcz pada??? A jakie znaczenie ma dla głowicy balistycznej, wchodzącej w atmosferę z prędkością M=20, czy nad celem, w troposferze...którą pokonuje w parę sekund... jest akurat piękna pogoda czy wieje wiatr i deszcz pada?

Panie Zeus, kosmos się kończy jakieś 20 km nad Ziemią, a potem jest atmosfera. Zapomniał pan? I 20 km swobodnego lotu - trafi pan w Australię czy Maltę?

_________________

No właśnie!!! Zapomniała pani, że powyżej 16 km(nie 20) kończy się troposfera!? Na 20 km, w stratosferze, to latają" Biełyje Lebiedi"(taki samolot, gdyby pani nie wiedziała), a nie międzykontynentalne rakiety balistyczne. 20 km lotu...akurat na 2 sekundy....taaa...zastanawiam się, czy trafię w cel...czy może, przy silnym wietrze metr od niego?! Atak głowicami balistycznymi MIRV....ale je wiatr znosi.

Pani Córko, gnijący ropień mózgu, może Pan spróbować wypłukiwać wciąganym nosem przez słomkę spirytusem. Jeżeli to nie pomoże, to już nie pomoże nic.

Adam Barycki