rusek pisze:
słyszałem na Jedynce i w Rosyjskich mediach to potwierdzają że to systemy wielofunkcyjne i mogą działać ofensywnie,zalezę co w nich umieszczą.Na przykład możne z nich wystrzeliwać "tomahawk" właśnie takim samymi ostrzeliwali Belgrad. Proszę mnie poprawić jeżeli coś pomyliłem.
Coś pomyliłeś.
Przeciwpocisk GBI (Ground Based Interceptor) składa się z dwustopniowej rakiety nośnej oraz samonaprowadzającej głowicy uderzeniowej EKV (Exo-Atmospheric Kill Vehicle). Jako rakiety nośne obecnie wykorzystuje się
dwa stopnie międzykontynentalnych rakiet balistycznych Minuteman II, ale bankrut opracował też 3-stopniową rakietę.
Teoretycznie i zapewne praktycznie istnieje możliwość zamiany głowicy kinetycznej na np. jądrową.
Samo zadanie celu naziemnego to żaden sekret.
Zasięg rakiety GBI to maksimum 5500 km , a więc wszystko w tym promieniu może być i zapewne będzie zagrożone atakiem, wielu kolegów uważa, że z teoretycznego państwa zrobiono Kubę dla FR. Obecność takich rakiet wielokrotnie skraca czas na reakcje i jednocześnie przyspiesza czynnik decyzyjny odnośnie ataku odwetowego.
Teoretyzując, jeśli Rosjanie wykryją starty rakiet z okolic Słupska (a wykryją na pewno) to nikt do nikogo nie będzie dzwonił aby to zweryfikować.
Potem przyjadą Francuzi lub Niemcy zmierzyć natężenie promieniowania.
Twierdzenie, że nie można zamienić głowic w rakietach GBI które są rozwinięciem i modyfikacją rakiet typowo ofensywnych jest takim samym nadużyciem jak twierdzenie, ze system powstał dla obrony przed Iranem czy Koreą Północną.
Rakieta jest tylko nośnikiem to głowica decyduje o jej przeznaczeniu.
Nikt nie zagwarantuje teoretycznemu państwu, że bankrut w czasie rotacji nie wwiezie głowic jądrowych lub nie podmieni rakiet.
To tak w dużym skrócie i uproszczeniu.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
