Zeus pisze:
A to oznacza zagładę i kres istnienia USA. odpowiedź....z nią też może w tej sytuacji Jankesom nie wypalić. Ta pokazówka z salwami rakiet"Kalibr" z Morza Kaspijskiego wiele zmienia. A w zasadzie wszystko zmienia. No i plus nowe rakiety balistyczne z manewrującymi samodzielnie(uniki) głowicami w II fazie lotu, w przestrzeni kosmicznej...sprowadzają skuteczność systemu Aegis do ZERA!!!
Systemy Aegis rozmieszczane są na ladzie i wodzie.
To małe silnie bronione przed atakiem powietrznym jednostki.
Trudne do zniszczenia.
I o ile skuteczność pocisków spadnie z zakładanej teoretycznie 0,6 do około 0,2 to i tak zostaną one naprowadzone na cele i wystrzelone.
Problemem nie jest zniszczenie pojedynczego celu (lub kilku), a likwidacja pocisków w ataku zmasowanym gdy na łby leci połowa mocy wybuchowej konkurencyjnego mocarstwa na raz.
W kwestii ,,odpowiedzi''.
Rakiety balistyczne (zarówno Rosji jak i USA) rozmieszczone są w taki sposób, aby w obszarze bazy rakietowej nie było możliwe zniszczenie dwóch silosów jednym wybuchem jądrowym.
Zatem większość pocisków w wyrzutniach naziemnych przetrwa. To samo dotyczy pocisków wystrzeliwanych spod wody.
Doliczyć jeszcze trzeba te, które dostarczy lotnictwo obu walczących stron.
Amerykanie określają taką sytuację jako overkill.
Przeżyją jedynie karaluchy.
Ja w tych US-ańskich wysiłkach w ,,otaczaniu'' FR bazami dostrzegam pewne elementy reaganowskich gwiezdnych wojen, które ZSRR doprowadziły do zazbrojenia się na śmierć.
USA ma coraz większe problemy i próbuje w ten sposób po raz drugi rozpirzyć gospodarkę Rosji zmuszając ją do wydatkowania lwiej części środków budżetowych na broń i badania nad nią.
Jednak nie daje się dwa razy wejść do tej samej rzeki.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
