starykizior pisze:
Chuj z propagandą. Jedni i drudzy ją uprawiają podsyrając sobie ile się da. Teraz bardziej o konkretach. Cała ta "tarcza" to ściema. Iran, ani tym bardziej Korea Płn. nie mają rakiet o takim zasięgu, aby mogły sobie polatać w tym kierunku. Zresztą jakość i celność tych północno koreańskich jest kiepska. Mogłyby zagrozić co najwyżej Japonii i to jej północnym regionom. Iran z kolei bardziej jest nastawiony anty izraelsko, zresztą nie ma broni jądrowej. Tarcza w zasadzie jest nastawiona przeciw FR i ew. Chinom. Z tym, że nie może stanowić żadnej obrony przeciw szybkim i manewrującym rakietom bliskiego i średniego zasięgu. Do jej zneutralizowania nie potrzeba żadnych jąder. Wystarczy jedna rakieta manewrująca z głowicą konwencjonalną o dużej sile rażenia. Ponadto ten cyrk z łopatami nie świadczy jeszcze, że cokolwiek w Redzikowie powstanie. W USA jest kampania wyborcza, a co potem to się okaże. Ta tarcza już raz była, potem jej nie było, teraz niby znowu jest. Wszystko zależy od tego jak sobie FR z USA poukładają między sobą. Polacy gówno mają tu do powiedzenia. Amerykanie mają na Alasce system antyrakietowy oparty na wersji lądowej systemu AEGIS, a i tak ćwiczenia pokazały, że jego zdolność zabezpieczenia przed nowoczesnymi rakietami strategicznymi jest co najmniej problematyczna. Ćwiczenia były prowadzone można powiedzieć w warunkach poligonowych, a kudy im tam do prawdziwie bojowych.
Samo ustawienie anten o tym świadczy wręcz dobitnie: Islandia, Polska, Turcja...nie mogą widzieć nic, co dzieje się w w przestrzeni powietrznej Iranu, nawet gdyby nadlatywał stamtąd "Pałac Kultury i Nauki", bo to martwe pole tego systemu ustawienia anten. Widzą za to doskonale, co nad Gibraltarem...tylko po co?...lub nad północno-zachodnią Syberią!!! Jeśli ktoś nie zajmował się astrofizyką i radioteleskopami , to niech przypomni sobie, jak ustawiało się niegdyś zwykłe, dachowe anteny TV: celowało się w stronę nadajnika wzdłuż anteny...czy prostopadle do niej? Pytanie retoryczne. To jest jedna antena...sprzężone anteny w Islandii, Polsce i Turcji tworzą jedną, ogromną antenę. Ogromny radioteleskop. Prostopadle do niego jest Gibraltar i Syberia. wiadomo więc w co jest wymierzony. I tyle w temacie! A co do Alaski...to newralgiczne dla obronności Stanów miejsce. I jest, wraz z częścią Kanady, w pełni w zasięgu rakiet "Kalibr"...a zmasowanego ich ataku, jako wstęp przed uderzeniem rakietami balistycznymi, nie przetrzyma żaden system obrony...po prostu "Kalibry" unicestwią system obrony, a balistyczne pójdą już, jak gorący nóż przez masło...nie niepokojone ZUPEŁNIE!!! W każdy cel na terenie USA nie uderzy, jak Jankesi sądzą, max 10% wystrzelonych rakiet balistycznych...ale minimum 90%...a może nawet wszystkie! A to oznacza zagładę i kres istnienia USA. odpowiedź....z nią też może w tej sytuacji Jankesom nie wypalić. Ta pokazówka z salwami rakiet"Kalibr" z Morza Kaspijskiego wiele zmienia. A w zasadzie wszystko zmienia. No i plus nowe rakiety balistyczne z manewrującymi samodzielnie(uniki) głowicami w II fazie lotu, w przestrzeni kosmicznej...sprowadzają skuteczność systemu Aegis do ZERA!!!
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Tobie nawet czytanie ze zrozumieniem nie wychodzi. 
