forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 10:02

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 3586 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ... 359  Następna
Autor Wiadomość
Post: 15 maja 2016, 20:43 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 14:58
Posty: 423
Ja tu kiedyś już precyzowałem że ruski(русский) to jest NARODOWOŚĆ,Rosjanin to jest obywatelstwo,przynależność państwowa,czyli Rosjaninem może zostać każdy a russkim tylko ja :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 maja 2016, 22:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 wrz 2014, 1:12
Posty: 6422
Lokalizacja: Mokolodi - Okavango
No i pierogi :lol:

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 maja 2016, 19:07 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 lut 2016, 20:08
Posty: 1194
Lokalizacja: Szczecin
Niemcy.
"Spiegel": budżet wyda do 2020 r. 93,6 mld euro na uchodźców
http://wyborcza.pl/1,91446,20071318,nie ... dzcow.html

Przyjęcie i integracja uchodźców oraz walka z przyczynami migracji będzie kosztować
do 2020 roku budżet centralny Niemiec 93,6 mld euro - podał w piątek tygodnik
"Der Spiegel". Równie wysokie koszty będą musiały też ponieść kraje związkowe (landy).
___________________________

Co tam panie, w Unii Europejskiej, zapytał/a halapic?
A no, po staremu.
UE, jak zawsze, wydaje forsę na zgubne dla siebie projekty zamiast przeznaczyć ją na własny rozwój.

No i gdzie te legendarne zyski z uchodźców dla gospodarki EU i np. niemiec?
Miały być. :P
Są koszty.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 maja 2016, 1:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7259
Lokalizacja: łódzkie
szary pisze:
Niemcy.
"Spiegel": budżet wyda do 2020 r. 93,6 mld euro na uchodźców
http://wyborcza.pl/1,91446,20071318,nie ... dzcow.html

Przyjęcie i integracja uchodźców oraz walka z przyczynami migracji będzie kosztować
do 2020 roku budżet centralny Niemiec 93,6 mld euro - podał w piątek tygodnik
"Der Spiegel". Równie wysokie koszty będą musiały też ponieść kraje związkowe (landy).
___________________________

Co tam panie, w Unii Europejskiej, zapytał/a halapic?
A no, po staremu.
UE, jak zawsze, wydaje forsę na zgubne dla siebie projekty zamiast przeznaczyć ją na własny rozwój.

No i gdzie te legendarne zyski z uchodźców dla gospodarki EU i np. niemiec?
Miały być. :P
Są koszty.


Tylko pogratulować Szwabom wypada.

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 maja 2016, 18:22 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 lut 2016, 20:08
Posty: 1194
Lokalizacja: Szczecin
Co tam panie w UE?
A no, ubogacenie Europy przybliża się do Polskich granic:

donoszą z Frankfurtu, obok Słubic pisze:
24-letnia Polka zgwałcona przez Kenijczyka we Frankfurcie?
http://www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/ ... e,9998114/

Niemiecka policja poinformowała, że do tej pory udało się ustalić, iż 24-latka z Polski
została zaproszona do mieszkania Kenijczyka. Z dotychczasowych ustaleń policji wynika,
że to właśnie w mieszkaniu, wbrew woli kobiety, miało między nimi dość do „aktów seksualnych”.

Na forach związanych ze Słubicami piszą znający dziewczynę userzy, że dziewczyna nie była zbyt lotna umysłowo.
Dlatego zaufała gwałcicielowi. A jest parę nieprzychylnych wobec niej wpisów typu:
czemu ta idiotka poszła z murzynem.

Kurwa, kozojebcy nawet niepełnosprawnym Europejkom nie przepuszczą, korbaczeska.
A wy się tylko pizdami czochracie na swoich sabatach.

Ba, nie tylko:
Na kongresie kobiet 2016 wybuczałyście list prezydenta Dudusia a owacjami, w większości, przyjęłyście wystąpienie
szefa KOD, wieloletniego alimenciarza, który nie płacąc na swoje dzieci krzywdzi je i kobietę - matkę.

No, paniusie, dowiodłyście, że zaczyna wam przeszkadzać wasza własna ideologia.
Bo tak naprawdę, wy feministki, jesteście drapieżnymi harpiami chciwymi na forsę z dotacji
państwowych i europejskich. Dotacji na, kurwa, równość. Darmowa forsa was kręci a nie dobro kobiet.

Kiedyś podziwiałem i szanowałem prof. Senyszyn. Kiedyś.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 maja 2016, 22:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 4286
Nie wiem o co ci chodzi z tymi uwagami na temat tych pan pod moim adresem ale bądź łaskaw i sie odpierdol, ok? Kongres kobiet to nie są wszystkie kobiety w Polsce.

Ale po co ja to pisze, i tak nie zrozumie.

_________________
Ave Seitan!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 maja 2016, 10:48 
To zapytaj pani Korba tych pań z Kuń-gresa kogo reprezentują...
Może Pani być zdziwiona odpowiedzią...


Na górę
  
 
Post: 18 maja 2016, 17:56 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 lut 2016, 20:08
Posty: 1194
Lokalizacja: Szczecin
Jadowity zadał ciekawe pytanie.
Skoro wg szczeszczonej Kongres Kobiet nie reprezentuje wszystkich kobiet w Polsce,
tylko wielbicielki gwałtu a nie np. nazistek, które nie chcą być gwałcone przez muzułmanów,
to które Panie jeszcze nie reprezentuje?
Choć dotacje bierze. :P


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 maja 2016, 20:43 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 17:32
Posty: 8006
Szary, z twoich wypocin wielostronicowych wynika, że muzułmańskie
gwałty szczególnie sa miłe twemu imago. :lol: :lol: :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 19 maja 2016, 0:42 
Mentor prezydenta USA Billa Clintona Carroll Quigley, Doradca Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych, współtwórca Amerykańskiej Agencji Kosmicznej NASA, profesor historii na Uniwersytecie Georgetown oraz członek CFR z Amerykańskiego Stowarzyszenia Antropologicznego, American Economic Association, Przemysłowej Szkoły Sił Zbrojnych (ICAF), Brookings Institution, U.S. Naval Weapons Laboratory, Foreign Service Institute of the State Department, Naval College (Norfolk, Virginia), Smithsonian Institution, stwierdził w swojej książce "Tragedia i nadzieja": "Setki lat temu, bankierzy wyspecjalizowali się w zjednoczeniu z bogatszymi i zamożniejszymi w coraz większym stopniu w handlu zagranicznym i transakcjach walutowych. Odkąd stawali się oni bogatsi oraz bardziej kosmopolityczni, w coraz większym stopniu nabierając znaczenia politycznego w kwestiach takich jak stabilność i dewaluacja waluty, wojna i pokój, dynastyczne małżeństwa i ogólnoświatowe monopole handlowe, stali się oni finansjerą i finansowymi doradcami rządowymi. Ponadto, ponieważ ich relacje z rządami obracały się zawsze w kategoriach pieniężnych, oraz ponieważ zawsze byli skupieni na punkcie stabilności wymiany pieniężnej pomiędzy państwami, użyli swojej władzy i wpływów do dwóch rzeczy: po pierwsze, wykorzystania pieniędzy i długów w formie ściśle ustalonych zapasów złota, po drugie, odebrania wszystkich kwestii pieniężnych spod kontroli regulacji rządowych i władzy politycznej na tej podstawie, że będą one lepiej zarządzane przez prywatne interesy bankowe (...) System ten miał swoje centrum w Londynie z czterech głównych powodów. Pierwszym była wielka oszczędność Anglii, spoczywająca we wczesnych jej sukcesach komercyjnego i przemysłowego kapitalizmu. Drugim była oligarchiczna struktura społeczna Anglii odzwierciedlona zwłaszcza w skoncentrowanej własności ziemskiej i ograniczonym dostępie do możliwości edukacyjnych, która dostarczała bardzo niesprawiedliwego podziału dochodów pod kontrolą małej klasy wyższej. Trzecim był fakt, że klasa wyższa składała się z arystokracji, a tym samym, opierając się na tradycji, była całkowicie zdolna do pozyskiwania dochodów za sprawą umiejętności niższych warstw społecznych, nawet spoza kraju...Czwartym była umiejętność manipulacji finansowych, zwłaszcza na arenie międzynarodowej, którą mała grupa bankierów handlowych Londynu nabyła w okresie kapitalizmu handlowego i przemysłowego i która była gotowa do użycia, gdy potrzeba innowacji kapitalizmu finansowego stała się pilna...Bankierzy handlowi Londynu mieli w swoich rękach giełdę, bank centralny i rynek pieniężny...W czasie, gdy przyłączyli do ich sieci finansowej centra bankowe, banki komercyjne i oszczędnościowe, a także firmy ubezpieczeniowe, w celu utworzenia wszystkich z nich jednego systemu finansowego na skalę międzynarodową, który manipulował ilością i przepływem pieniężnym, byli zdolni do wywierania wpływów, sprawując kontrolę, jeśli nie nad rządami, to nad gałęziami przemysłu. Ludzie, którzy to robili, patrząc wstecz do okresu monarchii dynastycznej w którym mieli swoje własne korzenie, dążyli do ustanowienia dynastii międzynarodowych bankierów i byli w tym co najmniej tak skuteczni co dynastyczni władcy polityczni (...) Nazwiska niektórych z tych rodów bankierów są znane i powinny być znane jeszcze bardziej. Są nimi Baring, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Seligman, Speyers, Mirabaud, Mallet, Fould, a przede wszystkim Rothschild i Morgan (...) Moce kapitalizmu finansowego miały inny daleko idący cel, nic innego jak stworzenie światowego systemu kontroli finansowej w prywatnych rękach, zdolnego zdominować system polityczny każdego kraju i gospodarki światowej. System ten miał być kontrolowany w feudalistyczny sposób, spośród światowych banków centralnych działających wspólnie, poprzez tajne porozumienia, na tajnych spotkaniach i konferencjach. Wierzchołkiem tego systemu jest Bank Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei, Szwajcarii, prywatny bank posiadany i kierowany przez światowe banki centralne, które są prywatnymi korporacjami. Rozwój kapitalizmu finansowego umożliwia centralizację światowej kontroli gospodarczej i korzystanie z tej władzy dla bezpośredniej korzyści finansistów i pośrednich szkód wszelkich grup gospodarczych (...) Dowódcą naczelnym światowego systemu bankowego jest Gubernator Banku Anglii, który został zbudowany przez prywatnych bankierów do sytuacji, w której on ma być uważany za wyrocznię we wszystkich sprawach rządowych...I ci, którzy kontrolują kredyt narodowy, kierują politykę rządów i trzymają w swoich rękach losy ludzkości (...) Bank Rozrachunków Międzynarodowych został powołany w celu wzmocnienia Londynu jako światowego centrum finansowego, dzięki któremu trzy główne centra finansowe w Londynie, Nowym Jorku i Paryżu mogłyby nadal działać jako całość (...) W 1919 założyli Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych (Chatham House), którego dyrektorami finansowymi byli Sir Abe Bailey i rodzina Astor, właściciele The Times. W Ameryce powstał odpowiednik pod dyrektorstwem Brytyjskim, znany jako Rada Stosunków Zagranicznych (...)


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 3586 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ... 359  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 28 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group