starykizior pisze:
Dakota pisze:
Jako dość fanatyczny kociarz, ale jednak osobnik rozsądny (chociaż moja Przemoc temu zaprzecza) muszę w ogólnym zarysie przychylić się do tez artykułu zamieszczonego w linku. To prawda, kot jest w swojej klasie najskuteczniejszym i najgroźniejszym drapieżnikiem lądowym prorównywalnym tylko z homo sapiens. Zdrowy, dobrze odżywiony i wypoczęty kot poluje jak człowiek, dla "sportu". Jest jednak różnica; kot poluje aby utrzymać się w formie i aby podzielić się z bardziej kiepskim (w jego mniemaniu) myśliwym, czlowiekiem. Domowy kot przynosi swą zdobycz do domu. Co innego koty dzikie, te polują aby przetrwać. Jednak takie koty polują aby zjeść i nakarmić młode. Nie tracą energii dla rozrywki.
Mówią, że koty to urodzeni mordercy, jest w tym sporo prawdy. Jest też druga strona medalu. W razie klęski żywiołowej lub ekologicznej na globalną sklalę tylko koty mogą pomóc naszemu gatunkowi przetrwać. Od tysiącleci nauczyły się współpracować z człowiekiem. W zamian za opiekę i ochronę potomstwa mogą nam pomóc w ochronie zasobów żywności przed szkodnikami. Przekonali się o tym starożytni Egipcjanie, nawet w średniowieczu mimo dość niechętnego, a czasem wrogiego stosunku do kotów (podejrzewanych o związki ze Złym), w czasie klęski gryzoni (myszy i szczurów) Kościól pragmatycznie ogłosił koty stworzeniami błogosławionymi. Naukowcy futurolodzy przewidują, że w razie jakiejś totalnej katastrofy przetrwają tylko gryzonie (szczury i myszy) i karaluchy oraz właśnie koty i tylko one będą mogły postawić tamę tej pladze.
Fanatyczni ekolodzy to też groźni ekstremiści. Wszędzie należy zachować zasadę złotego środka. Człowiek ingerując w środowisko zepsuł je tak, że nie daśie już go odtworzyć w dawnej postaci. Można próbować ratować co się da. Jestem jednak pesymistą, chciwość i głupota ludzkości nie zna granic.
Znowu nie zjadłeś koperku, Obywatelu starykizior, i znowu pieprzysz jak potłuczony.
Podzielam stanowisko Obywatelki Przemocy.
Z jakimi tezami się zgadzasz?
Tylko z tą, że koty są najskuteczniejszymi drapieżnikami?
Zdaje się, że nie to było tematem artykułu.
"W ogólnym zarysie", a co do szczegółów?
Które nie pasują?
cytat
"To prawda, kot jest w swojej klasie najskuteczniejszym i najgroźniejszym drapieżnikiem lądowym prorównywalnym tylko z homo sapiens."
Już ja Cię oduczę, Obywatelu, zaliczać ludzi do drapieżników.
Jak Obywatel upoluje cokolwiek (na wolnej przestrzeni i bez użycia narzędzi), to wtedy pogadamy - i to dopiero na temat wszystkożerców.
Nie będzie se Obywatel radośnie zestawiał naturalnych drapieżników z ludźmi, tj. drapieżnikami w znaczeniu przenośnym, wszystkożercami nienaturalnymi, wyuczonymi.
cytat
"W zamian za opiekę i ochronę potomstwa mogą nam pomóc w ochronie zasobów żywności przed szkodnikami."
Jakich zasobów?
Zbóż?
Czy to możliwe, żeby "człowiek - drapieżnik" wpierdalał zboża czy warzywa?
cytat
" Naukowcy futurolodzy przewidują (...)"
Co jeszcze naukowcy futurolodzy przewidują?
Przetrwają książki S-F i FANTAZY?
Będzie się dało je wpierdalać?
Albo chociaż palić nimi?
cytat
"Wszędzie należy zachować zasadę złotego środka."
Jakiej próby środka?
cytat
"Człowiek ingerując w środowisko zepsuł je tak, że nie daśie już go odtworzyć w dawnej postaci."
Może właśnie ta zasada złotego środka doprowadziła do tej degradacji?
Każdy miał swój wzorzec złota?
cytat
" Można próbować ratować co się da."
"Można" - dajesz przyzwolenie czy oznajmiasz istnienie możliwości?
I kto ma próbować ratować?
Fanatyczni ekolodzy czy ekolodzy "złotego środka"?
Jeśli Ci drudzy, to jak konkretnie wygląda to optimum wg starego kiziora?
cytat
"Jestem jednak pesymistą, chciwość i głupota ludzkości nie zna granic."
Proszę zatem podać swoje propozycje rozwiązań.
PS
cytat z artykułu:
"Na marginesie warto jednak wspomnieć, że Szwajcaria w niektórych swych regionach praktykuje spożywanie kotów, w postaci np. pieczonych z tymiankiem — przyp. red."
(oraz polowania dla futer)
Jak tam, Obywatelu drapieżniku, zagryzłbyś kota tymiankiem?
Albo zrobił z kota zagrychę do wódki?
Czy może najoptymalniej byłoby przerabiać bezdomne psy i koty na karmy dla zwierząt?
Przepaszam tut. PT Uczestników Forum za cytowanie tego tasiemca, ale z debilizmami fanatycznego ekowege Bradiagi/Agronoma nie mam zamiaru dyskutować. Ja z tezami art. zamieszczonego przez Dakotę nie polemizowałem ani ich nie odrzucałem, zamieściłem tylko głos w dyskusji. W odpowiedzi spotkałem się z brutalnym atakiem trawożercy. Ciekawe tylko, gdyby przyszla bida piszcząca to ów żarłby dostępne mięcho jakby nie miał wyboru: polując na czworo-wielo i dwunożną zwierzynę. Tyle i wiecej nic w temacie eko i wege pierdół. CHWDEW!!!
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
