forum.nie.com.pl

I wtedy, Panie Wielki, Polska miała naród, a teraz ma pomywaczy zagranicznych sanitariatów. No i wtedy takich głupków, jak Pan, że świecą trza było szukać, a dzisiaj, gdzie kamieniem nie rzucisz, trafisz w takiego, jak Pan, głupka.

Adam Barycki

To i Pan często kamieniem obrywasz...
Co zresztą wizualizuje się w Pańskim bełkocie, Panie Barycki.

Binienda - ekspert smoleński,który przedstawił kontrowersyjne symulacje, z których wynikało, że skrzydło prezydenckiego Tupolewa nie mogło ulec zniszczeniu po uderzeniu w brzozę.
Szeremietiew - oskarżony o korupcję w MON, przez 9 lat trwało w tej sprawie postępowanie, przez ten czas niektóre zarzuty się przedawniły.Oni teraz będą decydować kto dostanie miliardy na granty w obszarze bezpieczeństwa i obronności państwa”.

O podziale kilku miliardów złotych przeznaczonych na badania bezpieczeństwa i obronności współdecydują Wiesław Binienda i Romuald Szeremietiew - dowiedział się portal tvn24.pl. W Narodowym Centrum Badań i Rozwoju Binienda reprezentuje ministerstwo obrony, a Szeremietiew ministerstwo nauki.

http://www.tvn24.pl/nowe-funkcje-binien ... 091,s.html

Eksperci na straży dobrych zmian. Dobre zmiany musza kosztować. Dobre zmiany takie dobre.



( zmiany, dobre zmiany widze)

_________________
Ave Seitan!

Piotr Schramm

"Zainspirował mnie poniższy wpis Pana Redaktora
Bartek Węglarczyk . Z zaskakującego być może powodu. Choć wierzę, że nie.
Proszę pozwolić, że wytłumaczę.
Kontrola logowania telefonu Pana Redaktora - oburza bez dwóch zdań. Kontrola z kim rozmawia Pan Redaktor - oburza bez dwóch zdań ! Trzymam kciuki za Pana Walkę !
Jest odniesienie do przeszłości - ale nie ma do teraźniejszości i przyszłości. Ważnej.
Nas wszystkich, Polaków.
A zgodnie z ustawą o zmianie ustawy o policji i niektórych innych innych ustaw, przyjętą przez Prawo i Sprawiedliwość w styczniu tego roku, podpisaną na początku miesiąca lutego przez Pana Prezydenta Andrzeja Dudę - uprawnienia idą znacznie dalej.
Art. 19, 20c, 20ca zmiany ustawy o policji.
Należy pamiętać.
Pytam więc szerzej, nie za siebie, lecz pytam za Nas wszystkich, Polaków :
Szanowny Panie Ministrze Mariuszu Kamiński, Szanowny Panie Ministrze Zbigniewie Ziobro - jakiego rodzaju zagrożenie stanowimy dla Naszego kraju - że:
1. bez jakiejkolwiek kontroli jakiegokolwiek organu;
2. bez jakiejkolwiek zgody udzielonej uprzednio lub następczo;
3. bez konieczności wykazania, że toczy się jakiekolwiek postępowanie lub istnieje jakiekolwiek podejrzenie popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa;
4. także z powodów niezdefiniowanych w ustawie "celów zapobiegania";
- przyznaliście sobie Panowie prawo do kontrolowania gdzie się logujemy, z kim rozmawiamy, na jakie wchodzimy strony http://www., ile czasu tam spędzamy, do kogo piszemy wiadomości, z kim mailujemy, kiedy i gdzie, łącznie z geolokalizacją w miejscach publicznych.
Bez kontroli. Także w celu prewencji, czyli "zawsze". Każdego. Gdziekolwiek. Bez zgody jakiegokolwiek organu. Stale.
Kiedy jeden za Wszystkich. Potem wszyscy za Jednego.
(...)
ps. ustawa zaskarżona do TK. Komisja Wenecka wdrożyła w jej sprawie kontrolę w sprawie Polski."

Identyczne uprawnienia jakie TS w USA nadaje Patriot Act.
UCZCIWEMU człowiekowi to to koło chuja lata.
Jest wszakże jeden warunek - dane po określonym czasie powinny być nieodwołalnie usuwane.
I tu brakuje takiego zapisu.
Rejestracja numerów z którymi rozmawiamy, adresów mailowych jest prowadzona OD ZAWSZE z tym że dotychczas na użytek operatora. Niedopuszczalne jest jedynie rejestrowanie TREŚCI ROZMOWY/KORESPONDENCJI.
Za każdym razem dane te gromadzą witryny które odwiedzasz, reklamy które oglądasz. Informację dla celów reklamowych przekazują serwery właścicielom - bez żadnej kontroli. Powstaje grupa abonentów do których kieruje się określone kampanie reklamowe. To działa dzięki unijnemu prawu - od wielu lat. Nie wiesz nawet kto i w jakim stopniu ma dostęp do Twoich danych, które sam udostępniasz rejestrując się w sklepach internetowych, dokonując przez sieć zakupów, czy prowadząc w sieci działalność gospodarczą.
I co?
Jakoś nie darłeś droga gimbazo ryja nt. NARUSZANIA PRAWA DO PRYWATNOŚCI.
Nie wylewałeś krokodylich łez z tego powodu....
Podobnie jak autor tego piardu który wkleiłeś....
No ale jak ktoś cieszy się z tego że prochy trafiają bez przeszkód do podstawówek, a bandyci doskonale wiedzą o wszystkich posunięciach policji, że nie daje się zlikwidować wycieków ważnych informacji z urzędów... to będzie protestował przeciw udostępnieniu policji danych do których ma dostęp jakieś 50 tysięcy osób pracujących w firmach dostarczających sygnał internetowy lub telekomunikacyjnych...

Racja.
Już za Stalina się mawiało, że uczciwi nie mają się czego obawiać....

I jak lubisz, jak ktoś bez kontroli czyta twoje maile i zagląda do rozporka, to twoja sprawa.
Tylko nie wciskaj kitu wszystkim naokoło, że to jest ok.
Bo, kurwa, nie jest.

A autor tego pierdu, zna sie dużo bardziej na rzeczy, niż ty, stary ośle.

Obłuda pisiorów jest porażająca.

Jak Pan od tefałenu jeszcze nie poraziło, to już Pana nie porazi.

Monika Olejnik ośmieszyła Beatę Kempę. Wystarczyło jedno pytanie o "złotego Mercedesa"

Mercedesem o złotym kolorze miał jeździć były szefa Totalizatora Sportowego. Wypomniał mu to w audycie minister rządu PiS. Ta kwestia okazała się jednym z głównych grzechów rządu PO-PSL, choć w rzeczywistości auto ze złotem niewiele miało wspólnego. I to wypunktowała Monika Olejnik rozmawiając z Beatą Kempą. Reakcja posłanki mówi wszystko.

Dziennikarka zadała pytanie, jakim cudem można nazwać szarego metalica złotym. O takim mówił minister skarbu państwa Dawid Jackiewicz podczas ogłaszania audytu poprzedniego rządu. – Mercedes to mercedes! Co za różnica, w jakim jest kolorze? – odparła szefowa kancelarii premiera. Dodała, że wydawanie państwowych pieniędzy lekką ręką jest niemoralne. Moralnym natomiast jest odmówienie publikacji audytu w formie dokumentu. Zdaniem Beaty Kempy, audyt to zresztą kiepska definicja „informacji na temat stanu państwa i jego instytucji”.
Monikę Olejnik w owej informacji szczególnie zainteresowała niegospodarność PO-PSL. Zdaniem obecnie rządzących, poprzednicy doprowadzili do 340 mld zł strat. – Codziennie znajdujemy nowe elementy. Codziennie one są bardziej szokujące, moralnie naganne – wyjaśniała Kempa. Konkrety, jak stwierdziła, można znaleźć w stenogramie z posiedzenia Sejmu. Nie chciała jednak przyznać, czy PiS wysłucha byłych ministrów. Mówiła za to o histerii i amoku, w jaki, jej zdaniem, wpadła Platforma. – Nie umieli odpowiedzieć na żadne pytanie. To jest porażające – stwierdziła, sama unikając odpowiedzi.

http://natemat.pl/179645,kempa-stracila ... -mercedesa