forum.nie.com.pl

Ladaco, Hašek bezdyskusyjnie miał rację, nie brał jednak pod uwagę bezmiaru intelektualnego chamstwa którego nie dożył.
Często aby być właściwie zrozumianym należy użyć dosadnych, mocnych wyrazów, no chyba, że chcemy ciągnąć łacha z intelektualnie gorzej wyposażonych próbując przedstawiać fakty w mniej lub bardziej elegancki sposób.

Chama trza lać w mordę i tylko uważać, czy równo puchnie, aby nie przeoczyć nieopuchniętego.

Adam Barycki

"No i chuj" Teraz ci się argumentacja podoba?

Malina, Ladaco to do dewotki podpiął aluzyjnie a nie do Ciebie.
Dewotkę kłuje to co do niej i o niej napisałaś.

Wiem.

t


Wam się ciągle zdaje, ze te wasze teksty mnie w jakikolwiek sposób dotykają?
Że jak wrzucicie w zdaniu trochę więcej wyrazów to będziecie wyglądać na mądrzejszych?
Nie dość że trole to jeszcze nadęte bufony.

malinoska - nie jest wstydem przyznać się, że się czegoś nie wie lub napisało się bzdurę, tak by postąpił każdy człowiek z klasą. Ty jej nie masz. Masz za to styl, który można w skrócie określić jako Krycha Pawłowicz na speedzie. Dalej nie będę rozwijać, ponieważ i tak zbyt wiele czasu już na ciebie zmarnowałam pisząc ten tekst. Jeszcze sobie pomyślisz, że coś znaczysz i że twoje teksty biorę do siebie. Otóż nie.
Co do drugiego trola .. pełno takich teraz w necie, jednak cieszy że jakoś się odnaleźliście. Życzę jak najlepiej.

_________________
Ave Seitan!

"No i chuj" Teraz ci się argumentacja podoba? [/quote]






Tak, tak. Potrzebujecie wyjaśniać, co autor miał na myśli. Podobnie jest w pisie, jeden się wypowie, a czterech tłumaczy co chciał powiedzieć.

No i oczywista oczywistość, że malina wiedziała.

Panie Agronom, jak Pan śmie mnie marksistę identyfikować z antydeterministą i propagatorem katolickich idei człowieka i społeczeństwa pierdolącego trzy po trzy, kanalio. Toż właśnie jest odwrotnie, idioto, niż ta kanalia pisze. Personalizm i cywilizacja europejska, toż to nawet nie absurd, to burleska, gdybyś Pan miał choć tyle rozumu, co siarki w zapałce, to nigdy nie dopuściłbyś Pan do robienia z siebie takiego durnia. No i, kurwa mać, pokaż Pan ten kolektywistyczny rozwój w tych innych cywilizacjach, no, pokaż Pan różnicę w rozwoju kolektywistycznych struktur społecznych na przykładzie chłopa w starożytnym Egipcie, Chinach, Indiach i gdzie tam Pan, kurwa, jeszcze chcesz, w porównaniu do tych chłopów po tysiącach lat tego dostrzeganego przez Pana rozwoju tych cywilizacji, analfabeto pierdolony. A cywilizacja europejska upadała już dwukrotnie, a powstała trzykrotnie, być może teraz upadnie i trzeci raz, ale od kiedy pojawił się Putin, wątpię, czy upadnie, jednak jej centrum przeniesie się na wschód, zresztą już się przenosi.

Adam Barycki

Oj biednaś ty biednaś. Nie możesz obronić swego stanowiska to się przypierdalasz do osoby z którą się nie zgadzasz. Ty napisz lepiej czy już zarejestrowałaś swoją chałupę na melinę dla imigrantów.

No, to szybko poszło, dotarliśmy do końca, całe gówno zostało już z Pana wyciśnięte. Marksista – personalista, to oksymoron i Pan z taką erystyką do mnie, jest Pan śmieszny, ale i cała reszta jest infantylna, pozostała Panu już tylko erystyka i to tylko dla ubogich w rozumie, a to już nie jest dyskusja, to tylko rzucanie kamieniami. Przykro mi Panie Agronom, rozczarował mnie Pan, spodziewałem się po Panu czegoś więcej, niewiele więcej, ale jednak, więcej. A na więcej nie pozwala Panu Pańskie sacrum, źródło Pańskiego personalizmu, doskonałe, wieczne i niezmienne, natomiast, ja jestem osobową kreacją społeczną, niedoskonałą, niewieczną i zmienną, dlatego ja jestem miłośnikiem cywilizacji europejskiej kreującej rozwój społeczny, a Pan jest miłośnikiem cywilizacji innych, kreujących stagnację i zastój, bo fest jest trwać w bezruchu. Jest tylko jeden problem, w naszym całym wszechświecie nie występuje bezruch, jest on możliwy tylko w Pańskim wirtualnym sacrum.

Adam Barycki