WLR pisze:
Malina pisze:
A jak urzędników stanu cywilnego było do dyspozycji ponad dwustu? A tylko jeden dostał sraczki, to co?
Widzę, że z głupim trzeba inaczej.
Nie wiem, czy w Kanadowie macie sędziów przysięgłych jak w Jankesowie, ale załóżmy że tak.
Otóż podczas narady sędziów, jeden umiera nim zdążył podpisać protokół. Reszta nie ma zamiaru zaczynać od początku,
więc ktoś podpisuje za niego a pozostali obiecują, że potwierdzą iż zmarły zdążył to jeszcze zrobić. Sąd skazuje oskarżonego
na czapę, ale nic się nie stało bo zmarły chyba przychylał się do opinii - winny. Rozumiesz, czy mam brać szpadel?
nie trzymam żadnej ze stron , ale ..........WRL wołąłęs o przykłądy głosowania na dwie rence wczesniejszej kadencji , nie????
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... rozic.html,,W Sejmie już kilkukrotnie dochodziło przypadków "głosowania na cztery ręce". Wtedy prokuratura stawiała posłom zarzuty z paragrafu 271. - czyli poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego. Grozi za to grzywna lub kara ograniczenia wolności, a jeśli było to przestępstwo dużej wagi - nawet kara więzienia do pięciu lat. ,,
komenty---------
Roman Giertych @GiertychRoman
Gdy poseł LPR zagłosował za kolegę na komisji sejmowej miał sprawę karną. Dzisiaj zarówno Morawiecki jak i jego "substytut" do prokuratora.
2...Morawiecki odpowiada za podżeganie do przestępstwa - mec. Jacek Kondracki
W 2003 roku posłowie SLD Jan Chaładaj i Stanisław Jarmoliński głosowali za nieobecnych kolegów. Zobaczył to inny poseł i ogłosił z trybuny. Po tym marszałek Sejmu skierował sprawę do prokuratury, a ta wszczęła śledztwo. Posłowie zostali wyrzuceni z klubu SLD, a po zakończeniu kadencji nie wrócili już do polityki.
Jednak ciągnął się za nimi proces, który ruszył w 2010 roku. Prokurator chciał roku więzienia w zawieszeniu na 2 lata i po 5 tys. zł grzywny za poświadczenie nieprawdy i za przekroczenie uprawnień. - Przekraczając swe poselskie uprawnienia działali na szkodę interesu publicznego. To szczególnie naganne postępowanie - mówił przed sądem prokurator.
Ostatecznie sąd umorzył postępowanie na dwa lata - oznaczało to, że sąd uznaje ich winę, jednak warunkowo odstępuje od wymierzenia kary. Gdyby popełnili podobne przestępstwo, sprawa zostałaby "odwieszona".
Sąd przychylił się do argumentacji, że posłowie i tak ponieśli dotkliwe konsekwencje: sprawa oznaczała koniec ich kariery politycznej, stracili też możliwość zasiadania we władzach instytucji Skarbu Państwa.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
