korbaczeska pisze:
Niesamowite, i ci wszyscy bogacze świata rok w rok przyjeżdzali do jakiejś źle zarządzanej, rozpadającej sie dziury we wschodniej Europie w której zdrowe konie przerabia się na parówki.
Jesteś bezmyślną istotą.
barycki pisze:
Pani Malino, ja również odczuwam brak potrzeby pisania do tutejszych analfabetów, nie jest ów analfabetyzm dla mnie nowiną, jednak dopiero wygrane wybory PiS-u ujawniły skale skretynienia tutejszej hołoty (patrz powyżej – Korbaczeska). Na takim poziomie skretynienia, relacje werbalne tracą rację bytu, pozostaje już tylko rzucanie kamieniami i choć lubię czasem komu kamieniem w łeb pierdolnąć, to jednak nie sposób ograniczać się tylko do tego, a tu już nic innego nie pozostaje. Jedynie watki wschodnie są merytoryczne i tylko tam warto jeszcze zaglądać.
Adam Barycki
Opisał pan bolesną prawdę ale i tego nie zrozumieją panie Adamie.
Wracając do meritum:
Nie mogli sobie pozwolić na sprzedanie dobrze prosperujących stadnin bo jest to nie tylko wbrew interesowi państwa, wbrew zdrowemu rozsądkowi ale także niezgodne z prawem. Doprowadzanie do ruiny także nie mogło nastąpić gwałtownie, bo byłoby podejrzane. Plan i akcja wymagały kilku lat i były już na etapie końcowym realizacji.
By zrealizować do końca to co zaczęli, mają jeszcze jedną szansę - pozew pani W. o odszkodowanie, doprowadzenie stadniny na skraj bankructwa z którego jedynym wyjściem będzie oddanie jej stadniny jako rekompensata bo kasa państwowa jest pusta i nie stać ich będzie na milionowe odszkodowania. Nikt jednak nie bierze pod uwagę (chyba tylko sąd będzie musiał się do tego ustosunkować) że zarówno konie pani W. jak były ubezpieczone i pani W. otrzyma wysokie odszkodowanie za stratę.
Jestem także pewna, że stadnina posiadała ubezpieczenie by zabezpieczyć się przed takimi sytuacjami. Jeśli stadnina nie była ubezpieczona, to oznacza tylko jedno, komuś bardzo zależało na jej upadłości.
Jeszcze jedno zwróciło moją uwagę w tym raporcie.
"Państwowe stadniny nie posiadają przejrzystych procedur sprzedaży koni, w efekcie czego ich wartość rynkowa jest często zaniżana na rzecz kupujących, a sprzedażą zajmują się nieupoważnione osoby."
Kto, komu, kiedy i za ile bo to są ważne ślady i dowody.
"W pogoni za zyskami jedna ze stadnin sprzedała nielegalnemu pośrednikowi zdrowe konie na rzeź."
Te konie wcale nie musiały pójść na rzeź, być może jest to tylko papierowa transakcja sprzedaży przy której różnicę w cenie między żywcem a ceną konia (zaniżoną) ktoś zainkasował w gotówce. A to są już miliony biorąc pod uwagę ilość tych koni spisanych na rzeź.
"Nie przestrzegano procedur związanych z wyceną i sprzedażą koni, przez co stadniny ponosiły straty. Trzynaście spółek objętych kontrolą w latach 2011-2013 (I półrocze) sprzedało ogółem 1251 koni. Najniższą średnią cenę za rasowego konia uzyskała SK Krasne - 2,6 tys. zł (I półrocze 2013 r.), a najwyższą średnią cenę SK Janów Podlaski - 43 tys. zł (2011 r.). W stadninach jednakże brakowało przejrzystych procedur, w efekcie pracownicy spółek w dowolny sposób wyceniali i sprzedawali konie."
To, że ktoś zarabiał na tym procederze ogromne pieniądze to nie mam wątpliwości. Teraz do prokuratury i śledczych należy dojść kto i ile. Przydatna byłaby także list nabywców, rachunki transakcji.
"w Stadninie Koni Walewice sprzedano konie nielegalnemu pośrednikowi. W spółce tej ceny koni ustalano głównie w oparciu o względy ekonomiczne, a nie hodowlane. Skutkiem takiego podejścia była sprzedaż nielegalnemu pośrednikowi zdrowych koni, z których większość trafiła na rzeź. (Pośrednik za 36 koni zapłacił 82 tys. zł. 27 zwierząt przeznaczył na rzeź, a za ich mięso dostał 129 tys. zł.). NIK powiadomiła o tej sprawie właściwego powiatowego lekarza weterynarii, który zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez pośrednika."
Jestem pewna, że część tych koni nie poszła pod topór. Dlaczego prokuratura nie zajęła się za poprzedniego zarządu dochodzeniem w sprawie tego doniesienia weterynarza?
" nie przestrzegano obowiązujących wewnętrznych zasad sprzedaży koni. W rezultacie do klientów kierowano nieaktualną i niepełną ofertę sprzedażową, tym samym cena koni nie podlegała rynkowej weryfikacji. W dodatku nie egzekwowano należności od nabywcy koni.
w jednej stadninie (SK Liski) nieupoważnione osoby podpisały umowy sprzedaży 35 koni."
Rozdawali konie w "prezencie"? Nieupoważnione osoby podpisywały umowy?
PRZECIEŻ TO ŚMIERDZI NA ODLEGŁOŚĆ!
Bardzo dobre materiały obejmujące wiele spraw a mające wspólną oś interesów.
http://3obieg.pl/zrywanie-zaslonyhttp://3obieg.pl/zrywanie-zaslony-2Poczytajcie jak znajdziecie czas, warto.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
