Na spotkaniu w Berlinie, poświęconemu sytuacji w gospodarce światowej, uczestnicząca w nim szefowa MFW Christine Lagarde wypowiedziała się w sprawie ukraińskiego wątku afery „Panama Papers”, w tym dotyczące także prezydenta Petro Poroszenki, twierdząc że nie mają one wpływu na pomoc Zachodu dla Ukrainy.
Podobnego zdania jest również niemiecka kanclerz Angela Merkel oraz ambasador UE na Ukrainie Jan Tombiński.Wszystkie te osoby jednocześnie twierdzą, że nie znają szczegółów dotyczących Ukrainy afery „Panama Papers”, ale za to wiedzą, że skandal ten nie wpłynie na stosunki miedzy Kijowem a UE.
Przypomnę, że spółki offshorowe zakładane w tzw. rajach podatkowych służą do ukrycia nie legalnych dowodów oraz uniknięcia płacenia podatków.
Tak więc ukraiński prezydent, którego majątek szacuje się na 869 mln dolarów, zarejestrował w sierpniu 2014 roku na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych firmę o nazwie „Prime Asset Partners Ltd.” oraz dwie firmy na Cyprze i w Holandii- „CEE Cofectionery” i „Roshen Europe B.V.”. Oczywiście firmy te nie zostały przez niego umieszczone w deklaracji majątkowej.
W tym samym duchu wypowiadają się również ukraińscy „eksperci”.
I tak, Ołeks Szałajski z portalu „Naszi Hroszi” zajmującym się śledzeniem korupcji wśród urzędników państwowych, powiedział, że „prezydentowi można zarzucić jedynie to, że nie wpisał zarejestrowanej przez panamską kancelarię firmy do swojej deklaracji majątkowej”.
Dodał przy tym, że:
„Szczerze mówiąc nie rozumiem, czemu ma służyć ta cała kampania wokół Poroszenki. Nie widzę w tym żadnego bezprawia. Wszyscy przecież wiedzą, że prezydent jest właścicielem ogromnej fabryki i że jej struktury są niejasne, ale tak właśnie prowadzi się biznes na Ukrainie”.
Natomiast ukraiński politolog Ołeksand Palij uważa, że „nie ma tam niczego, co kompromitowałoby Poroszenkę, to przyznają nawet zagorzali krytycy prezydenta. Ta sprawa mogłaby wpłynąć na ukraińską politykę, gdyby były w niej jakieś argumenty, ale ich niestety nie ma„.
Komentator polityczny Witalij Portnikow uważa, że w sprawie firm Poroszenki powinni wypowiadać się przede wszystkim prawnicy, bo „na razie widzimy jedynie gorące dyskusje w internetowych sieciach społecznościowych. Narodowe Biuro Antykorupcyjne i Prokuratura Generalna odmówiły zajęcia się tym tematem”.
Odmiennego zdania jest lider ukraińskiej „Partii Radykalnej” Ołeh Liaszko, który na swoim profilu na Facebooku napisał, że „domagamy się powołania w parlamencie specjalnej komisji śledczej do zbadania faktów istnienia tajnych firm i kont prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki w rajach podatkowych”.
https://adnovumteam.wordpress.com/2016/ ... more-28137
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
jak widać ludzie od socjotechnik się w pracy spełniają. 
