forum.nie.com.pl

Przekręcasz pan, co dowodzi, żeś pan sam głupi.
Cieszy mnie tylko, że pionka PADa flekują.
A, że znaleźli do tego narzędzie w postaci Kijowskiego....
To narzędzie, jak młotek czy obcęgi.
Natomiast samego Kijowskiego mam w głębokim poważaniu.
Ktoś, dla kogo przestępcze majdany są wzorem, raczej mi nie imponuje.

Wyjebanie mocodawców elektryka może być skomplikowane, tu nawet metody podobne do 68 mogą być niewystarczające.
Wtedy było prościej. Puławianie, Natolińczycy i ci tam od Korczyńskiego. Teraz zrobiło się tak światowo że nie idzie się połapać kto pod kim ryje i kto mu za to płaci.

Niech bedzie pochwalony Panie Pieniacy sie bez umiarkowania !

Czyli jednym slowem ja Pan nie znam! Alez melduje poslusznie ze znam. !

Pomijam juz fakt ze od miesiecy wkleja Pan wszystko co w Pana opinii kompromituje pizdzierstwo na forum gdzie pizdzierstwo nie jest wcale popularne. Ale to ujdzie w tloku bo nawet niektore rzeczy sa zabawne.
Ale to co Pan teraz napisal to arcydzielo. Powaznie. Taka tepa zajadla nienawisc w konskich okularach. “Abo czarne abo biale ”. Oczywiscie moze sie Pan cieszyc z tego ze flekuja Dude ale na Przenajswietsza Brode Karola Marksa !!!! Trzeba sie przez chwile zastanowic kto i po co to robi. Kazdy normalnie funkcjonujacy czlowiek w postaci np. Zyda obserwujac jakies dzialania polityczne lub gospodarcze zada sobie dwa pytania: Czy to jest dobre dla mnie? Czy to jest dobre dla mojej spolecznosci czyli np. dla Zydow? Oczywiscie proste odpowiedzi na takie pytania nie zawsze sa mozliwe ale jesli powiemy ze w 90% na TAK to wowczas mozna isc wpieriod. Jesli nie, to trzeba mocno zastanowic. U Pana zaslepienie zastepuje myslenie czyli: Kto nie skacze ten jest z Duda !!!
Zupelnie przytomnie zauwaza Pan ze Kijowski to narzedzie. Tak. Tu jest zgoda miedzy nami.
To czy Pan czy ja mamy Kijowskiego w duzym powazaniu nie ma znaczenia.Najmniejszego !! Natomiast ogromne znaczenia ma to, kto tego narzedzia uzywa i co ma zamiar z nim zrobic. I jest duze prawdopodobienstwo ze ten “mlotek” bedzie na poczatku walil w Dude a potem w Pana szanowna kiepele. Roznica tylko taka ze Duda na tym zle nie wyjdzie. “Mlotek” dostanie troche grosza i bedzie brylowal na salonach. Pan natomiast bedzie lezal z rozwalonym lbem. I to na dodatek bez grosza w kieszeni. Ale za to bedzie mial Pan satysfakcje ze “ Dude skopali”.
A czy “majdany” sa przestepcze i co Panu imponuje a co nie, to nie Pan bedzie decydowal ino “reka trzymajca mlotek”.
Bo o tym, co czym jest i co komu imponuje to nawet “mlotki” nie decyduja nie wspominajc o mnie czy o Panu.
Pan i ja to gwozdzie i w dodatku krzywe
AMEN

Pana obawy są zupełnie nie uzasadnione.
Mnie się nic nie przytrafi, poza tym, co przytrafiło mi się do tej pory.
A pisiory sami się kompromitują.
W końcu to nie ja kieruje ich poczynaniami.
A, że są klęską do Polski, to każdy kto utrudnia im życie jest dziś pożądany.
Zresztą tak samo uważałem w trakcie rządów PO.Bo uważałem, że są do bani.
Nastali po nich pisiory, okazali się jeszcze większymi syfiarzami. Więc nadeszła pora, żeby teraz ich tępić.

A właśnie, że się przytrafi, dam Panu w mordę.

Adam Barycki

Śmiem wątpić...

Dlaczego Pan mnie obraża, publicznie zarzuca mi, że rzucam słowa na wiatr? Bardzo nieładnie Pan postępuje.

Adam Barycki

Och, ja tylko wyraziłem nieśmiałe powątpiewanie w Pańskie słowa.
Broń Boże, nie chciałem Waszmości uchybić....

Ale uchybił Pan, a tego nikt tu na forum Panu nie wybaczy, a już szczególnie zakochane we mnie do szaleństwa Panie, te Harpie wydrapią Panu oczy. Jedyne, co mogłoby Panu pomóc, ale nie całkiem, troszeczkę tylko, to publiczna manifestacja Pańskiej wielkiej sympatii dla prezydenta Dudy. Dobrze Panu radzę, przełam się Pan i zrób to, inaczej będziesz Pan cierpiał.

Adam Barycki

Ruchadełko w Trybunale

Wbrew temu tytułowi nie chodzi ani o Trybunał,ani o „ruchadło leśne”.
Tylko o to, jak tytuł ukrytymi literami zasugerował, o prezydenta Andrzeja Dudę.

• PAD sam rozebrał się do gołego swoimi wypowiedziami, z których wynika, że nie rozumie, o co chodzi z tym zaprzysiężeniem trzech sędziów, czego domaga się od niego pół Polski, cała Europa i Stany Zjednoczone z wyjątkiem Jackowa. Wynikło też, że nie ogarnia ostatnich wydarzeń związanych z Trybunałem: orzekania na podstawie Konstytucji i klinczu z niepublikowaniem wyroku.
  

Spróbujmy zreanimować ten zużyty już temat nowym podejściem, by wytłumaczyć prezydentowi i każdemu, kto stracił wątek w tym konstytucyjnym labiryncie, np. z powodu wyjazdu na narty. Zróbmy prostą symulację.

Problem nr 1 - z wyrokiem Trybunału

Przyjmijmy, że Konstytucja mówi: "Prezydent jest niezależną od nikogo głową państwa".

Teraz uchwalmy ustawę, która będzie miała trzy punkty:

"1. Prezydent jest marionetką w rękach prezesa.
2. Żeby oceniać tę ustawę, trzeba być marionetką
.3. Ustawa wchodzi w życie natychmiast".

Pozwólmy teraz prezydentowi zbadać, czy ustawa jest zgodna z Konstytucją, opierając się na ustawie.

Żeby móc ocenić ustawę, prezydent musi założyć, że jest marionetką, bo tak stanowi punkt nr 2 ustawy.

PAD zakłada więc, że jest marionetką, i ocenia ustawę o samym sobie.

Wychodzi mu, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją, bo Konstytucja mówi, że prezydent jest "niezależną głową państwa", a ustawa mówi, że jest on "marionetką w rękach prezesa". Ustawa jest więc w oczywisty sposób niekonstytucyjna.

Jakie są konsekwencje orzeczenia niekonstytucyjności tej ustawy?

Ano takie, że skoro ustawa jest niekonstytucyjna, to znaczy, że prezydent nie jest marionetką, lecz głową państwa. Skoro jednak prezydent nie jest marionetką, to nie mógł badać ustawy, bo ustawa w punkcie drugim mówi wyraźnie, że aby można ją było oceniać, prezydent musi być marionetką.

No i zrobiła się nieprzyjemna sytuacja: ustawa jest niezgodna z Konstytucją, ale obowiązuje. Z czego wynikałby absurd, że nasz prezydent jest marionetką!


Reszta tego odlotowego artykułu w linku!

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.