forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 0:23

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1197 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 120  Następna
Autor Wiadomość
Post: 16 mar 2016, 13:15 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Zbigniew Ziobro łamie przepis konstytucji? Ustawa mówi jasno: Nie może łączyć tych dwóch funkcji

http://natemat.pl/174435,zbigniew-ziobr ... oselskiego


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 mar 2016, 14:30 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:48
Posty: 2578
Wielki Wezyr pisze:
Zbigniew Ziobro łamie przepis konstytucji? Ustawa mówi jasno: Nie może łączyć tych dwóch funkcji

http://natemat.pl/174435,zbigniew-ziobr ... oselskiego


I co z tego...?! :lol: :lol: :lol:
Sejm odrzucił dziś wniosek Platformy Obywatelskiej o wotum nieufności dla ministra spraw wewnętrznych i administracji. Przeciwko przyjęciu wniosku byli posłowie PiS. Za głosowali członkowie PO, PSL i Nowoczesnej. Wśród parlamentarzystów Kukiz'15 nie było dyscypliny, większość z nich wstrzymała się od głosu.

Opozycja zarzucała Mariuszowi Błaszczakowi m.in. nieudolne zarządzanie policją, w tym odwołanie w ciągu trzech tygodni piętnastu wojewódzkich komendantów. Ale argumentów za odwołaniem było zdecydowanie więcej.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxNewsImg

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 mar 2016, 14:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Nic z tego...
Tak to już jest.
I tyle.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 mar 2016, 16:57 
"Opozycja zarzucała Mariuszowi Błaszczakowi m.in. nieudolne zarządzanie policją, w tym odwołanie w ciągu trzech tygodni piętnastu wojewódzkich komendantów. Ale argumentów za odwołaniem było zdecydowanie więcej."

Pewnie Peło jest wściekłe za podwyżki płac dla policjantów oraz za zwolnienie tych wszystkich komendantów którzy albo tolerowali "interesy na boku" albo też prowadzili je sami.


Na górę
  
 
Post: 16 mar 2016, 17:02 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7259
Lokalizacja: łódzkie
zgrywus.pl pisze:
Wielki Wezyr pisze:
Zbigniew Ziobro łamie przepis konstytucji? Ustawa mówi jasno: Nie może łączyć tych dwóch funkcji

http://natemat.pl/174435,zbigniew-ziobr ... oselskiego


I co z tego...?! :lol: :lol: :lol:
Sejm odrzucił dziś wniosek Platformy Obywatelskiej o wotum nieufności dla ministra spraw wewnętrznych i administracji. Przeciwko przyjęciu wniosku byli posłowie PiS. Za głosowali członkowie PO, PSL i Nowoczesnej. Wśród parlamentarzystów Kukiz'15 nie było dyscypliny, większość z nich wstrzymała się od głosu.

Opozycja zarzucała Mariuszowi Błaszczakowi m.in. nieudolne zarządzanie policją, w tym odwołanie w ciągu trzech tygodni piętnastu wojewódzkich komendantów. Ale argumentów za odwołaniem było zdecydowanie więcej.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxNewsImg


Ciekawe jak głosował tatuś od Kukisa 15 ? Starej mendzie już nieźle się czasamy pierdoly. Synuś wstempuje do PiS-jarni, ponoć złożył takom deklarację. Bo ma apetyta na stanowisko pre-SS-esa .

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 mar 2016, 17:34 
stary praktyk pisze:
Malina!
Ty zmień dilera.
Ten obecny Cię oszukuje i sprzedaje Ci straszny syf.



W związku z tym, że nie wszyscy pojęli akcję, nie wiem czy z braku poczucia humoru czy też braku umiejętności analizy i sztuki niewyciągania zbyt pochopnych wniosków, wysilę się na krótkie wyjaśnienie. Otóż, w związku z propagandą jaką niezmordowanie prowadzi GW, portal natemat.pl, Tygodnik Polityka, Newsweek itp media szczekające przeciw demokratycznie wybranym władzom i prowadzące nasilone akcje dezinformacji, postanowiłam zrobić sobie jaja z tej całej, walczącej o "demokrację" opozycji ale użyłam innej, inteligentniejszej metody satyry i sarkazmu. Przy okazji także i małej ale śmiesznej prowokacji. Niby tekst jest niepochlebny rządowi ale tylko niby, bo faktycznie dowodzi o tym, że opozycja demonstrująca dziś na ulicach, nigdy ale to przenigdy nie potrafiłby wspólnie w zgodzie rządzić Polską. Teraz rozumiecie?


Na górę
  
 
Post: 16 mar 2016, 19:47 
Malina,my wiele rozumiemy, ogarniamy, ale to ty masz problem. Kochana, gdzieś tam, na jakimś etapie psycha ci siadła, byłaś fajną,może z lekka zakłamaną, ale myślącą panną i nagle pizło.. Teraz węszysz spiski, produkujesz teorie, zamotałaś się w tym wszystkim strasznie. Odpocznij od neta, ogrodem się zajmij, wnukami, wszystko się ułoży... Nie,nie jesteś inteligentna, nie, nie jesteś tu satyrkiem, a twoje posty są prostackie, nie sarkastyczne. Odpocznij od neta Malina...


Na górę
  
 
Post: 16 mar 2016, 20:14 
KIM NAPRAWDĘ JEST PROF. ANDRZEJ RZEPLIŃSKI?
O CO GRA SZEF TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO?

66-letni prof. Andrzej Rzepliński, szef Trybunału Konstytucyjnego chce uchodzić za apolitycznego obrońcę Konstytucji. Prestiżowe funkcje zawdzięcza jednak głosom polityków Platformy Obywatelskiej. Cieniem na jego wizerunku kładzie się milczące przyzwolenie na bezkarność faktycznych sprawców mordu na bł. ks. Jerzym Popiełuszce, przez wycofanie się Fundacji Helsińskiej z monitorowania śledztwa, a także firmowanie przez niego zapisów w ustawie lustracyjnej z 1998 roku, które chroniły najważniejszych konfidentów peerelowskich tajnych służb.
Profesor Rzepliński dużo czasu poświęcił w ostatnich tygodniach, aby podkreślać przynależność członków TK do korporacji sędziowskiej. Faktycznie TK w polskim ustroju jest trzecią izbą parlamentu, tyle, że wybieraną przez polityków. Szef TK pełni w nim rolę zbliżoną do Marszałka Sejmu lub Senatu. W zamyśle komunistycznych twórców TK (powstał on w latach 1982 - 1985, a więc w apogeum stanu wojennego) miał on zagwarantować obronę ich pozycji, wpływów, majątków po dokonaniu transformacji.
Stabilności tego "bezpiecznika" miały służyć długie 9 - letnie kadencje sędziów TK. Aby móc zmienić III RP, trzeba było zdobyć większość , pozwalająca zmienić Konstytucję, albo utrzymać się przy władzy minimum dwie kadencje, by obsadzić swoimi ludźmi TK. Czyli scenariusz bardzo trudny do zrealizowania.

Rzepliński do TK trafił w 2007 roku dzięki głosom koalicji PO - PSL. Na początku grudnia 2010 roku dzięki wskazaniu prezydenta Bronisława Komorowskiego został prezesem TK. To bardzo odpowiedzialna funkcja, bo to szef TK decyduje o priorytetach prac Trybunału, a także ustala składy sędziowskie. Tuż po nominacji w wywiadzie udzielonym Robertowi Mazurkowi otwarcie przyznał: mój system wartości konserwatywnego liberała jest bliski systemowi wartości Platformy Obywatelskiej.
Zanim Rzepliński został sędzią TK, Platforma próbowała bezskutecznie uczynić go w 2005 roku Rzecznikiem Praw Obywatelskich. Dwukrotnie przegrywał głosowania w 2005 roku. Najpierw w Sejmie, a przy drugim podejściu w Senacie zdominowanym wówczas przez SLD. W obu wypadkach przeciwko jego kandydaturze głosowali także politycy PiS.Platforma zgłosiła po raz pierwszy kandydaturę Rzeplińskiego na członka TK, ale nie uzyskało to aprobaty większości sejmowej.
Przez 8 lat bycia sędzią TK Rzepliński starał się budować wizerunek bezstronnego strażnika Konstytucji. Czasem jednak ponosił go wrodzony temperament lub konieczność spłaty politycznych długów. Gdy w 2014 roku po kompromitujących wpadkach Państwowej Komisji Wyborczej przy wyborach samorządowych (trwające tygodnie obliczanie wyników, ogromna liczba nieważnych głosów, bardzo duża różnica między sondażami przed lokalami wyborczymi a podanymi wynikami) podniosły się głosy opozycji (PiS, SLD, Korwin), domagające się powtórzenia wyborów, Rzepliński wszedł w rolę komentatora politycznego. To był dobry moment, żeby zejść, a nie został wykorzystany - powiedział, odnosząc sie do apeli szefa SLD Leszka Millera, kwestionujących uczciwość wyborów.
Dowód, że pamięta o sympatiach politycznych dał tuż po nominacji na szefa TK w kwietniu 2011 roku, gdy zażądał zmiany prowadzącego debatę poświęconą pamięci Rzecznika Praw Obywatelskich, która miała się odbyć w siedzibie Trybunału.

Grożąc odmową goszczenia uczestników, zmusił organizatorów do rezygnacji z zaproszenia dla krytykującego rząd PO - PSL publicysty Łukasza Warzechy.
Największy popis lojalności partyjnej Rzepliński dał jednak patronując skokowi PO na Trybunał Konstytucyjny po przegranych wyborach prezydenckich w maju 2015 roku. PO, czując zbliżającą się kolejną klęskę wyborczą, postanowiło zadbać o ugruntowanie swoich wpływów i przegłosowało nowelizację ustawy o TK .
Jednocześnie dokonało wyboru pięciu nowych sędziów , którzy mieli zastąpić w TK tych, którym w końcu tego roku upływała kadencja.

W wypadku dwóch sędziów kadencja miała się skończyć się dopiero w grudniu, ale zmiana prawa umożliwiła dokonanie wyborów na "zapas".

W ten sposób PO chciało uczynić z TK skuteczny miecz do waliki z prezydentem Andrzejem Dudą i przyszłym rządem PiS.

Rzepliński nie tylko nie bronił TK przed zawłaszczeniem go przez koalicję PO - PSL, ale odegrał w tej operacji kluczową rolę. To on był prawdziwym twórcą projektu PO dotyczącego nowelizacji ustawy o TK i to on akceptował ostatecznie wszystkich kandydatów na nowych sędziów, jakich zgłosiła koalicja PO - PSL.
Czy powinno to być zaskoczeniem? Raczej nie!
Rzepliński od początku narodzin III RP zajmował się technicznym "doglądaniem" trwałości jej konstytucyjnej konstrukcji po to, aby odpowiadała ona potrzebom jej elit.


Aleksander Szumański
Aleszum.blog
http://www.mpolska24.pl/blog/aleszumblog111111

Lwowianin, korespondent światowej prasy polonijnej w USA, Kanadzie,RPA, akredytowany w Polsce. Niezależny dziennikarz i publicysta,literat, poeta, krytyk literacki.
Publikuje również w polskiej prasie lwowskiej "Lwowskie Spotkania".


Na górę
  
 
Post: 16 mar 2016, 20:21 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 wrz 2014, 1:12
Posty: 6422
Lokalizacja: Mokolodi - Okavango
Malina pisze:
[...](powstał on w latach 1982 - 1985, a więc w apogeum stanu wojennego)
Cytuj:
Został zawieszony 31 grudnia 1982 roku, a zniesiono go 22 lipca 1983 roku
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830390178

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 mar 2016, 20:30 
Jesienią 1981 r. zostały podjęte prace ekspertów nad ustanowieniem Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu, a 26 marca 1982 r. nowela konstytucyjna przewidziała wprowadzenie tych dwóch instytucji. O ile jednak tego samego dnia uchwalono ustawę o Trybunale Stanu i w ciągu kilku miesięcy organ ten mógł podjąć funkcjonowanie, o tyle ustawa o Trybunale Konstytucyjnym została uchwalona dopiero 29 kwietnia 1985 r., po trzech latach ostrych sporów o jej kształt.

http://trybunal.gov.pl/o-trybunale/tryb ... storyczny/


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1197 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 120  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 44 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group