forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 12 lis 2026, 2:00

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6631 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 ... 664  Następna
Autor Wiadomość
Post: 10 mar 2016, 11:29 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Błaszczak pewnie rozczarowany.... ;)


Jednym z głównych powodów wypadku limuzyny prezydenta miał być zły dobór samochodu. "Gazeta Wyborcza" dotarła do ekspertyzy w sprawie piątkowego wypadku, którą miał otrzymać wczoraj szef MSWiA. Zły dobór samochodu dla prezydenta to główny zarzut wstępnej ekspertyzy w sprawie piątkowego wypadku BMW, którym jechał prezydent Andrzej Duda. Ekspertyzę miał wczoraj dostać szef resortu spraw wewnętrznych, Mariusz Błaszczak.

Cztery powody wypadku Jak informuje gazeta, ekspertyza wyklucza zamach, zawiera jednak listę błędów, które przyczyniły się do wypadku prezydenckiej limuzyny. Według autorów ekspertyzy były cztery główne powody wypadku - zły dobór samochodu dla prezydenta, niesprawdzenie przez BOR trasy przejazdu, używanie limuzyny na zbyt długiej trasie oraz wiek ogumienia. W warunkach zimowych prezydent powinien jechać samochodem z napędem na cztery koła, a nie na jedną z osi. Do wstępnego uszkodzenia opony miało dojść na terenie górskim, gdzie BMW zjechało z trasy, by zawieźć prezydenta Dudę pod wyciąg narciarski. Pancerna limuzyna nie powinna być w ogóle używana na tak długiej trasie, ale wożona lawetą, tak by VIP wsiadał do niej bezpośrednio u celu podróży. W ekspertyzie zwrócono też uwagę na problem z wiekiem opon. Miały one mieć blisko 6 lat, podczas kiedy dopuszczalny wiek ogumienia to według polskich norm 36 miesięcy.

Jak dowiedziała się nieoficjalnie "Gazeta Wyborcza", po incydencie wymieniono też ogumienie we wszystkich pancernych autach BOR. Opon do takich limuzyn nie można kupić w normalnej sprzedaży - są robione na zamówienie. Może to świadczyć o tym, że BOR posiadał je już w magazynie.

http://www.tvn24.pl/ekspertyza-ws-wypad ... 173,s.html


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 mar 2016, 13:59 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Od stwierdzenia „To my właśnie jesteśmy ludźmi pierwszej kategorii”, którego użył Andrzej Duda w przemówieniu do tłumu na ulicy w Otwocku, do określenia „rasa nadpanów” droga już niedaleka. Tak, właśnie to chcę powiedzieć. Na te nazistowskie wzorce historyczne wskazać. Taki sposób mówienia w latach 30. w Niemczech, a w 40. na terenie całej Europy doprowadził miliony ludzi do tragedii. Polski prezydent wprowadził do publicznej debaty najgorsze upiorne wzorce z przeszłości. Koniec z udawaniem, że Duda reprezentuje nas wszystkich.

Prezydent RP, któremu po takiej niesubordynacji powinno odmówić się prawa do zajmowania urzędu i doprowadzić do jego odwołania – dlatego poniżej będę nazywał go panem Dudą – jednoznacznie nas konfliktuje i podsyca wzajemną niechęć. PiS pokazuje nam dzień po dniu, że nie potrafi rządzić inaczej niż przez podział. Duda robi wszystko, by doprowadzić do wojny domowej.

Pan Duda skompromitował się nie pierwszy raz. Już nie tylko jest rządowym notariuszem, ale także rządowym zderzakiem, brudząc autorytet najwyższego polskiego urzędu, który – przypomnijmy – sprawuje jedynie czasowo. Bezkompromisowo wspiera tzw. dobrą zmianę, przez którą mamy i będziemy mieć coraz więcej problemów. Pan Duda stracił wszystko, co wypracował w czasie kampanii, przekreślił perspektywę, która kiedyś wyglądała nieźle – widok niezależności i świeżości. Jest w stu procentach zależny nie tylko od PiS, ale nawet od narracji publicznej narzucanej Polsce przez Kaczyńskiego. Zachowuje się jak polityczny podnóżek.

Potrafi nas za to niezwykle patetycznie pouczać. „Cóż to jest za państwo, gdzie większość ludzi negatywnie ocenia to, co ma być jednym z jego fundamentów, że w państwie jest sprawiedliwość?” – pytał zebranych na wiecu w Otwocku. Prawie 80 lat temu na zjeździe niemieckich prawników padło podobne stwierdzenie. „Mnie nie interesuje prawo, mnie interesuje sprawiedliwość”. Jak państwo myślą, kto był autorem? Tak, Adolf Hitler.

W Otwocku pan Duda przekonywał, że dopiero po zmianach, które chce przeprowadzić PiS, „można będzie mówić: w Polsce zaczyna być prawdziwa demokracja”. Zapewne będą też w nim żyć tylko prawdziwi Polacy. Innych się zaszczuje, zarzuci dojenie państwa, zmusi do emigracji. Przecież doskonale to znamy z historii. Podobnie było w 1968 r., kiedy towarzysz Gomułka jasno perorował, że „nie można mieć dwóch ojczyzn” i na coś trzeba się zdecydować, najlepiej na Izrael. Wtedy za czarownice robili Polacy pochodzenia żydowskiego, teraz Polacy „pochodzenia KOD-owskiego”. To może na Madagaskar ich?

W innym miejscu Pan Duda dodawał: „To nasze interesy przede wszystkim muszą tu być realizowane i my mamy prawo do realizowania naszych interesów na arenie międzynarodowej”. Trochę innymi słowami określono to w Niemczech w latach 30.: „Dla każdego mocarstwa sprawą fundamentalną jest przestrzeń życiowa współmierna do potęgi państwa”. Autora już Państwo znają.

I na koniec. Pan Duda: „Mamy prawo do tego, by głośno o tym mówić, nie kierując się pseudoeuropejską poprawnością polityczną, która tak naprawdę wiedzie na manowce”. Historyczny wzorzec: „Nacjonalizm jest w głównej mierze szczepionką przeciw zarazie, która ogarnęła świat”.

http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/ar ... nozek.html


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 mar 2016, 17:47 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 wrz 2014, 17:57
Posty: 1977
CZAS NA ZMIANY
http://prawicowyinternet.pl/trybunal-konstytucyjny-przyznal-sobie-prawo-do-usuniecia-andrzeja-dudy-ze-stanowiska-prezydenta-rp/
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 mar 2016, 17:54 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Edmund Bared pisze:


I to byłaby słuszna koncepcja.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 mar 2016, 18:36 
No cóz.
Nienawiść zaślepia....
A jest taka stara prawnicza zasada.
nikt nie powinien być sędzią w swojej sprawie.
A TK wydaje się mieć to w dupie.
Apanaże ważniejsze.
Kolejna polityczna ekipa przyspawana do taboretów.


Na górę
  
 
Post: 10 mar 2016, 18:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
A kto ma być sędzią w tej sprawie?
Kto ma ocenić zgodność ustawy o TK z Konstytucją?
Skoro tenże TK został wymyślony do oceniania zgodności ustaw z Konstytucją?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 mar 2016, 18:58 
Jednak ustawodawca NIE PRZEWIDZIAŁ przypadku zmiany ustawy dot zasad działania tego właśnie TK.
I jest chujnia.
Poza tym skoro pan prezes TK czyje sie upoważniony do niedopuszczenia do orzekania sędziów którzy sa zaprzysiężeni ale nie pochodzą z jego obozu politycznego - to o czym to świadczy?
W tym przypadku (aby zachować choć pozory bezstronności) - należało zwołać posiedzenie w PEŁNYM SKŁADZIE i podjąć stosowne uchwały.
Tych pięciu sędziów kojarzonych z PiS przy 15 w ogóle pozwalał na wydanie werdyktu o niezgodności z konstytucją nawet kwalifikowana większością głosów.
---------------
I dlatego ,,od zawsze'' jestem zwolennikiem wpisania TK do SN i pozostawienia procedury wyboru sędziów takie jak w SN.
Do orzekania w TK - powoływać zawsze tuzin wybranych losowo spośród wszystkich zasiadających w SN.
I zarzuty o ,,polityczności sędziów'' można byłoby pod płot wyrzucić. A tak - na co wskazuje dzisiejsza hucpa wokół TK polityczni sędziowie z poprzedniego rozdania wojują z nowo wybranymi.
To nie miało prawa się zdarzyć!
Ale emocje poniosły odchodząca PO a PiS próbuje na takie dictum odpowiadać identycznie.


Na górę
  
 
Post: 10 mar 2016, 19:02 
Wiaruś!
Znowu wiara przerosła Twoją zdolność pojmowania rzeczywistości. rozum poszedł w odstawkę.
PO zaczęło tę rozróbę wybierając pięciu sędziów a nie trzech (do czego mieli prawo) i PiS poszedł na wojnę (głupio, ale specjalnie się temu nie dziwię).


Na górę
  
 
Post: 10 mar 2016, 19:27 
Offline

Rejestracja: 05 wrz 2014, 1:57
Posty: 110
Panie 13, a gdzie kolejność rzeczy? Pan Prezes TK mógłby dopełnić skład Trybunału do wymaganych 15, ale jedynie powołując tych trzech prawidłowo wybranych ale nie zaprzysiężonych przez PAD'a. Natomiast z tymi trzema, z którymi PIS wyleciał przed orkiestrę, powinno być zawarte porozumienie że wchodzą na miejsca zwalniane sukcesywnie przez Sędziów kończących kadencję.
I mamy konflikt rozwiązany, ale nie - lepiej trzymać się jak pijany płota i robić zamęt w Polsce


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 mar 2016, 20:34 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Bieta pisze:
Panie 13, a gdzie kolejność rzeczy? Pan Prezes TK mógłby dopełnić skład Trybunału do wymaganych 15, ale jedynie powołując tych trzech prawidłowo wybranych ale nie zaprzysiężonych przez PAD'a. Natomiast z tymi trzema, z którymi PIS wyleciał przed orkiestrę, powinno być zawarte porozumienie że wchodzą na miejsca zwalniane sukcesywnie przez Sędziów kończących kadencję.
I mamy konflikt rozwiązany, ale nie - lepiej trzymać się jak pijany płota i robić zamęt w Polsce


I mamy konflikt rozwiązany?????? :mrgreen:

http://pressmania.pl/?p=22040


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6631 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 ... 664  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group