Hesus ex machina pisze:
Nic nie zaszkodziłoby FR bardziej w tamtym czasie a powstańcy zmieniliby się w OKUPANTÓW (nie byłoby dla nich poparcia ulicy)........................................................
.
Panie Hesus.W pewnych punktach się zgadzamy, w innych nie.
Oczywistym jest ,że FR ani chce,ani zamierza okupować Ukrainę.Fakt ten znamy od dawna.Jednak obecnie,ewentualne niepowodzenie militarne Kijowa będzie przysłowiową kroplą przelewającą czarę goryczy.W tym scenariuszu rozpocząłby się dynamiczny proces całkowitej dezintegracji państwa.Doszłoby do szeregu powszechnych wystąpień,manifestacjii,strajków na terenie kraju W takim wypadku FR uniknęłaby interwencji .Część sił obecnego ATO najprawdopodobniej skierowałaby się w stronę Kijowa,inne wróciłyby w rodzinne strony ustanawiając tam swoje porządki(patrz rok 1917).Ukraina zostałaby rozszarpana od wewnątrz. Masowe wybuchy niezadowolenia w bardzo niewielkim zakresie podlegają kontrolii politycznej.Procesy społeczne zakreślają raczej ramy tego co możliwe.Nie da sie prowadzić na dłuższą metę jakiejkolwiek skuteczej polityki wbrew owym procesom.Można na nie wpływać ale chyba tylko pośrednio.
Gdyby wspomniane zdarzenia nabrały swego tempa nie byłaby także potrzebna żadna pancerna "wyprawa kijowska",na którą zresztą Republiki nigdy nie miały wystarczjących sił i środków.Owszem w sierpniu Powstańcy odnieśli spore sukcesy,ale na pewno nie rozbili większości sił reżimowych.Wątpię nawet czy byliby zdolni zdobyć Mariupol o SŁawiańsku i Kramatorsku nie wspominając.W rzeczywistości odsunęli widmo klęski ,a to i tak bardzo wiele.Okupowanie Ukrainy przez 20 -40 tyś Powstańców to absurd jest lub czysta fantazja.Nikt poważnie tego nie rozpatruje.Byłaby to najpewniej krótkotrwała "awantura" dyskredytująca Powstańców.
Wracając do tematu wojen ekonomicznych .Tu masz Pan wiele racji.Kryzys ekonomiczny na Ukrainie w wielkim stopniu dotyka FR -Europę zresztą w niewiele mniejszym. Arktyka to temat rozległy .Wiem coś na ten temat bo mieszkam 100 km od koła podbiegunowego.Po pierwsze chodzi o poszerzenie 200 milowej strefy wód terytorialnych do 300 mil(udało się bodajże tylko Norwegii na razie).A dalej o surowce ,właściwie ropę ,gaz oraz, jakkolwiek ekstrawagancko by to nie zabrzmiało, o bardzo bogate łowiska-też wielkie pieniądze.Jest jeszcze sprawa przejścia północnego- moim zdaniem na razie pozostaje w sferze marzeń.Z wydobyciem ropy i gazu na szelfie związane śą także amerykańskie sankcje.
W sprawie stosunków FR z ChRL i Iranem obawiam się,że wyciągamy bardzo odmienne wnioski.Zresztą nie miejsce tu na ich omawianie.O ISIL także w innym wątku.
Na marginesię myślę ,że w trakcie wyborów różne ośrodki władzy na Ukrainie mogą próbować prowokacji. Absolutnie nie mam na myśli Powstańców. .Może Swoboda ,może Kołomojski,może PS,może tzw partia wojny.Zobaczymy.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
