Stanax kompletnie mieszasz pojęcia. Nie wiem czy nie rozumiesz czy też wygodnie ci nie rozumieć.
Pytasz: "W związku z powyższym mam pytanie: czy radio, portal internetowy i agencja fotograficzna działająca na terenie Polski za obcy kapitał też podpada pod kryminał?"
"... Jak dotąd nie przeszkadza cytowanie ze Sputnika, którego właścicielem jest państwowa Rossija Siegodnia
należąca do Federacji Rosyjskiej, a którego radio jest nadawane na falach UKF z okolic Warszawy?
Według mnie kolejny raz wjebała się na minę, czego efektem będą wyzwiska albo milczenie,
jak na przykład z tym jej "Cyfrowym Archiwum Instytutu Prawdy Obywatelskiej"
Ani Sputnik, ani Rosja dzisiaj, nie podaje się za polskie medium a jest agencją prasową działalność której jest regulowana przez międzynarodowe przepisy a to wielka różnica.
Ja oczywiście rozumiem, że sceneria na polskim rynku medialnym i zasady zmieniły się ale nikt nie zaprzeczy, że wiele z tych nowych zasad jest niebezpieczna dla polskiej racji stanu. Wszystkie media, korzystające z finansów napływających z poza granic kraju, tracą na wiarygodności w czyim interesie tak naprawdę publikują. Nie oszukujmy się, media na dzień dzisiejszy to nie są serwisy informacyjne a tuby propagandowe, uciekające się do manipulacji opinią publiczną.
Większość mediów w Polsce nie jest mediami polskimi a jedynie polskojęzycznymi pod zarządem w większości niemiecki. Polacy powinni mieć nie tylko jasny przekaz, kto które media finansuje ale także świadomość, że to finansowanie ma konkretne zamierzone cele bo nikt nie rozdaje pieniędzy ot tak z dobrego serca.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Firefoxie 
