forum.nie.com.pl

Tym Kłuszynem gdzie Husaria bila się z Rosjanami??

Na Onecie można znaleźć info o tym, ze NATO zagraża Rosji...oni rzeczywiście planują atak na Rosję, Jak otwarcie przyznaje Onet, jedynie rozmieszczenie rosyjskich rakiet przeciwlotniczych utrudnia NATO choćby np zbombardowanie Kaliningradu. http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rakiety ... one/7wespg Ot...wyszło szydło z worka!!! Cytat z Onetu: "

Generał Gorenc, którego zakres obowiązków obejmuje koordynację operacji sił powietrznych 104 krajów w Europie, Afryce, Azji i części Bliskiego Wschodu, powiedział, że rosyjska strategia jest jednym z najbardziej niepokojących trendów, jakie ostatnio widział.

Dowódca przyznał w rozmowie z "The New York Times", że najbardziej zaawansowany i najbardziej liczny sprzęt w ramach strategii A2/AD rozmieszczony jest w Kaliningradzie, "rosyjskiej enklawie umieszczonej między Polską a Litwą na wybrzeżu Bałtyku. Systemy typu ziemia-powietrze są, jego zdaniem, rozlokowane w sposób, który sprawia, że dostęp do tego miejsca jest utrudniony".

Z UPA-dliny ?

_________________
***** ***

no co z Wami....to może jeszcze Skłodowska też była kobietą???

Skłodowska Curie też, i jedna i druga

Taaa...my tu sobie gadu, gadu, a tymczasem ja widzę w Syrii potencjalny cel dla uderzenia jądrowego...powiedzmy taktyczna broń jądrowa o mocy 200-500 kT. I to może stać się na dniach, albo w ciągu najbliższych godzin. I to byłoby bardzo uzasadnione uzycie broni jądrowej, a na dodatek świat już się tego domyśla i nawet nikt by za bardzo nie protestował. Owszem, pokrzyczano by na Rosję, obsmarowano ja w mediach....ale bez żadnych konsekwencji....Rosjanie mają wolną rękę w sprawie jej użycia przeciwko ISIL!!! przynajmniej w tym wypadku!!! Jest cel, daleko na wschodzie Syrii, który aż się prosi o parę setek kiloton. I zapewniam....świat to przełknie bez zmrużenia oka!!! Wszystko zależy od ISIL i obrońców jednego miasta....jeśli obrońcy wytrwają, to uratują nie tylko siebie....jeśli padną, to z nimi padną zdobywcy z ISIL....wyparują w jądrowym rozbłysku. Jedyna nadzieja w obrońcach z SAA....i ewentualnie w rozumie dowodzących: to jest niesamowita okazja do zmasowanego ataku na Ar-Rakkę, stolicę ISIL w Syrii....tam już powinny trwać dywanowe naloty....bomby głęboko penetrujące, po nich odłamkowe bomby kasetowe, fosforowe i napalmowe bomby zapalające....od bomb zapalających powinni zacząć....zrzucanych lawinowo, począwszy od przedmieść, koncentrycznie w stronę centrum Ar -Rakki....po burzących i zapalających, natychmiast w tym samym kierunku powinny pójść naloty bombami kasetowymi...tzw bomby kulkowe. I następne fale....do skutku, to znaczy do wkroczenia i zajęcia stolicy ISIL przez oddziały Kurdów i SAA. To jest najlepszy sposób. zaręczam, ze po dwóch dobach, max po dwóch dobach...takiego ataku na Ar-Rakkę, terrorystom z ISIL odechciało by się ataków na jakikolwiek punkt zajęty przez SAA. Nie należy bronić atakowanych daleko na wschodzie pozycji SAA, zwłaszcza, gdy z powodu burz piaskowych uzycie lotnictwa jest ograniczone....to nie ma sensu....NALEŻY ZAATAKOWAĆ AR-RAKKĘ i to w sposób JAK NAJBARDZIEJ BEZWZGLĘDNY!!!!!! W parę godzin po rozpoczęciu ataku na Ar-Rakkę, garnizon na wschodzie będzie wolny!!!Nie zobaczą ani jednego terrorysty ISIL. Powtarzam....garnizonu na wschodzie NIE NALEŻY BRONIĆ z zewnątrz! Należy W SPOSÓB BEZWZGLĘDNY, wręcz terrorystyczny, atakować stolicę. NATYCHMIAST atakować Ar-Rakkę!!! Koncentryczne, dywanowe ataki....z użyciem bomb burzącyhch naprzemiennie z zapalającymi i kasetowo-odłamkowymi. To ma być Drezno II !!!

W tym samym. Wg mnie nalezy to do Rosji. niedaleko jest Smoleńsk.

Sądzę, że masz rację, że krótkotrwałe efekty ataku na Rakkę (z uwagą, że tam są nie tylko spychole i płatni bandyci) uratowałyby Deir el-Zoir.
Mam jednak same znaki zapytania, co byłoby potem? A przede wszystkim mam wątpliwości czy Rosja jest w stanie i chce uratować Syrię w jej dotychczasowych granicach?
Rosja walczy o dużo większą stawkę - maksymalnie , to położyć Zachód na łopatki. I dlatego Rosja zniesie jeszcze nie jedno upokorzenie, a nawet z przegraną w Syrii. Syrii jaką była parę lat temu i tak już nie ma, a upadek DeZ to najprawdopodobniej nieodwracalny rozbiór Syrii.
Wyższa (i to o kilka pięter) jest rozgrywka geopolityczna.
Wkurza mnie to, z mojego niskiego punktu siedzenia widzę i przeżywam sprawy przyziemne (np. ludzkie cierpienie), ale dla wielkich tego świata, to są (co najwyżej) przykre koszty, które usprawiedliwia wyższy w ich mniemaniu cel.

A ponoć było już tak dobrze w tej Syrii. ISIS dostawała w dupsko, a tu proszę burza piaskowa i się odwróciło.

_________________
***** ***

To już jest ustalone niemal od początku wojny w Syrii.
Powstanie enklawa(nazwa jest dowolna) dla Kurdów.
Na żadne inne twory islamistów/ekstremistów kierowanych bezpośrednio przez bankruta ( a doraźnie, dla doraźnych celów nazywanych umiarkowanymi) za pośrednictwem i przyzwoleniem, pośrednio przez Saudów, Katar czy Turków przyzwolenia nie będzie bo będzie to nawrót do sytuacji np z Libii.
Pozostawienie bez wypalenia (w przenośni) przyczyn i skutków działania wieloletniej polityki bankruta w tym regionie stanowi bezpośrednie zagrożenie np dla Iranu, Iraku, Indii, FR, Chin itd.


FR potrzebuje zachodu (Europa) tak jak zachód potrzebuje FR.
Gra toczy się o zmarginalizowanie destrukcyjnego wpływu bankruta na politykę globalną.