kum pisze:
Pan Bielinek gratuluje,
bo to po jego mysli...zaczac dyskusje, jedni za drudzy przeciw i o to chodzi.
W polityce to sie nazywa (o czym pan Bielinek dobrze wie) mud slinging czyli obrzucanie blotem, z grubsza tlumaczac...
Jak sie czlowieka zacznie takim czyms obrzucac, zawsze sie cos przylepi, i o to chodzi...
W kraju pana Bielinka (i wielu innych tez) za norme uwaza sie, ze 70% zebranych datkow idzie na organizacyjne cele itp. Jak pojdzie 90% no to tez zrumiale jest, 10% jest lepsze nic nic. No i ulgi podatkow, a to inna historia...
Np przekaze sie 10.000 na tax free fundacje, te 10 patykow odliczy sie od dochodu, a fundacja zafunduje latoroslom czy pociotkom darczyncy oplate w szkole czy uniwersytecie...Tak obdarowany, przekaze wiadomo komu wyrazy wdziecznosci (moze i w kopercie)
Taki Czerwony Krzyz, np po tsunami w Azji skasowal w Australii skasowal 10 milionow (koszty wlasne zero, bo w internecie konto zapodali) i grosza nie przekazal ofiarom...Sprawa jakos sie rypla po paru latach, tlumaczono sie ze brak komunikacji ze konto sie zapodzialo itd...obiecali naprawic natychmiast i cholera wie czy naprawili i jakos ucichlo...
Takie madrale tutaj wytykaja ze Owsiak na osiolku nie jezdzi, sam zakupy robi (i na pewno pod stolem w lape dostaje, co dla wiekszosci jest norma) ma rolls royca, trzy naloznice i jacht w Monco...
Nieistotne, ze nie ma, forse ktora on zbiera, inna organizacja by nie zebrala...a bydlo polskie reprezentowane przez np matke kurke po sadach bedzie ciagalo Owsiaka, czepiajac sie jakiegos groszowego detalu.
U Owsiaka, a nie w Caritasie, ktory zuplnie jawnie olewa jakiekolwiek rozliczanie sie z dotacji. Nie maja podono pieniedzy na ksiegowego, bo dobro czynia...a i zbiorki im jakos u publiki nie wychdza...
Kto chce niech popiera, a kto nie, niech sobie pyska Owsiakiem nie wyciera.
PS
Po Bolku, Kuroniu i Owsiaku kto nastepny?
Niech bedzie pochwalony Panie Kumie !
Odpowiem Panu od konca
Otoz wsadzanie Bolka, Kuronia i Owsiaka do jednego worka to nieporozumienie.
Bolek to czlowiek wyjatkowy. Prawdopodobnie najwiekszy becwal jakiego Polska wydala w XX wieku.
Kuron to zupelnie inna bajka. Zlotousty kaznodzieja demokracji, specjalista od zupek. Troche na pokaz dla gawiedzi. Lubilem go, nawet po tym jak dogadywal sie z Lesiakiem. W sumie wypracowal sobie wizerunek czlowieka sympatycznego a nie cynicznego skurwysyna w stylu Michnika czy Urbana. Ale to zupelnie inn a bajka.
Owsiak natomiast jest sprytnym, obrotnym facetem. Osobiscie nie lubie jego pozowania na “rowniache”. Troche mi to zalatuje gownarzeria dla gimbusow. Podobne to do ekranowego wizerunku Kuby Wojewodzkiego ktorego to nie znosze. Choc prywatne to podobno calkiem rozsadny czlowiek.
Dlatego dziwie sie ze stary kapitan SB daje sie na takia plewe nabierac ale niech bedzie.
Bajki Pan opowiadasz piszac ze “forse ktora on zbiera, inna organizacja by nie zebrala”.To jest tylko Pan opinia do ktorej masz Pan pelne prawo ale osobiscie wcale nie jestem tego taki pewien. Dalej jedziesz Pan dalej fantazja ulanska “.a bydlo polskie reprezentowane przez np matke kurke po sadach bedzie ciagalo Owsiaka, czepiajac sie jakiegos groszowego detalu
To juz jest klamstwo bo nie o groszowe detale tu idzie. Wielguckiego szanuje bo jako jeden z nielicznych ma cos czego Polakom brakuje , prawdziwa zydowska motywacje i upor.
Jak to nam Pan WLR przypomina, po 24 latch Owsiakowi zaczela do glowy walic woda sodowa i niepotrzebnie wdal sie w klincz z Wielguckim. Myslal ze wygra nokautem ale dostal po zebach.
Ze Owsiak nie jezdzi na osiolku , ze czerwony krzyz kradnie, ze Caritas sie nie rozlicza to niestety nie sa argumenty ale ladnie to wyglada... kolorowo. Mozna zawsze dodac ze Pawlowicz jest oblesna I to bedzie fakt na 100%
Natomiast jesli chodzi o dyskusje to o jej poziomie ustalaja dyskutanci. Nie wiem kim jest Pan Polar czy Pan WLR ale Pan Polar moim zdaniem dyskusje wygrywa. Pana WLR niestety ponosi. Widac ze chce wygrac za wszelka cene . Polar jest spokojny, rzeczowy i trzyma sie tematu. WLR stara sie “doprawic Polarowi GEBE”. Co jest bardzo polskie w zwiazku z czym po wnikliwym przemysleniu calej sprawy stwierdzam ze dyskusje wygral Pan WLR a Pan Polar nie dosc ze przegral z kretesem to jest prawdopodobnie Zydem przerabiajcym dziecj na mace i dlatego nie lubi Owsiaka !!!Innej mozliwosci nie widze

Choc jesli podejsc do tego talmudycznie to powinno mu zalezec na tych dzieciach bo z czego bedzie te mace robil ????
Nooooo??????
AMEN