forum.nie.com.pl

Dodać należy, że PO straciło 23 tys członków. Ot, zrezygnowali a w PO pozostało jedynie 17 tys.
A pewnie jeszcze im ubędzie. Ale oni mają na to radę, będą się nazywali Nowoczesna.pl i po problemie.

Ale to już było.....
Zaczynali jako Akcja Wyborcza Solidarność z boskim Maryjanem na czole, a skończyli na platformie...

Wytrzymałem 5 minut DTV. Mam dość na kilka tygodni.

Adaś - reaktywacja.....
I on dostał swoją kość od prezesa.

Wielki comeback Adama Hofmana.

Najpierw w niesławie został wyrzucony z partii i przeczekał w czyśćcu długie miesiące, później powoli wrócił do łask. Teraz jest jednym z głównych rozgrywających, jeśli chodzi o obsadę stanowisk w spółkach Skarbu Państwa. Adam Hofman odbiera premię za lojalność wobec prezesa.

http://natemat.pl/168039,wielki-comebac ... ych-spolek

Tu muszę przyznać rację pisiorom...

Upaństwowienie komorników. Przestaną być biznesmenami, przejdą na pensję sądową

http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,19472088.html

I to chyba jedyny sposób, by przestali kraść w majestacie prawa.......
np. traktory czy ciągniki rolnikom.
Znając jednak tę społeczność, nie bardzo mi się chce wierzyć, że tak się stanie.
Za duża kasa by im z lepkich łap uciekła.

I to jest krok we właściwym kierunku. (szczególnie zmiany dot. modelu egzekucji sądowej) - może Kowalskiemu z sąsiedniej wsi nie zajebią ciągnika.

... albo hakownicy.Bo komornik bez hakownicy to jak skorpion bez skrzydeł...

Konsekwentna polityka daje efekty:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/cbos-39- ... -15/vbekh4

_________________

Kijowski doszczętnie upokorzony podczas wywiadu z Robertem Mazurkiem! Czy to koniec jego kariery?

Weekendowe wydanie dziennika „Rzeczpospolita” zawiera dodatek „Plus Minus” w którym tradycyjnie możemy znaleźć rozmowę dziennikarza Roberta Mazurka, znanego z bezwzględnego przepytywania polityków.

Tym razem Mazurek wziął w obroty lidera Komitetu Obrony Demokracji Mateusza Kijowskiego. Efekty są wybitnie zabawne!

Oto co Kijowski odpowiada na pytania dotyczące „Afery taśmowej” oraz inwigilowania dziennikarzy.

Kijowski: Jeśli chodzi o tak zwaną aferę podsłuchową, to zacznijmy od tego, że jest czymś obrzydliwym i oburzającym zakładanie nielegalnych podsłuchów i korzystanie przez media z tego typu materiałów. To w żaden sposób nie było usprawiedliwione racją stanu.

Mazurek: Opublikowanie tego było oburzające? Pan to mówi?

Kijowski: A czemu miało to służyć? Przecież te podsłuchy nie obnażyły żadnej wielkiej afery ani żadnych knowań.

Mazurek: Jeśli minister Sienkiewicz spotyka się z prezesem NBP i uzgadniają, że poleci minister finansów, a w zamian NBP będzie życzliwy, to nie są to knowania?

Kijowski: No ale coś z tego się wydarzyło? Przecież tam do niczego nie doszło.

Mazurek: Myli się pan, Jacek Rostowski przestał potem być ministrem.

Kijowski: (cisza)

A oto co lider KOD myśli w temacie ustawy dotyczącej podsłuchów i inwigilacji internetu. Kolejny raz jak okazuje się, że Mateusz Kijowski wyznaje zasadę „co wolno wojewodzie...” a wojewodą oczywiście dla niego jego rząd PO-PSL....

Mazurek: W Sejmie jest nowa ustawa o podsłuchach.

Kijowski: Protestuję przeciwko niej, bo idzie zbyt daleko, daje zbyt wiele uprawnień władzy.

Mazurek: PiS przepisał to z ustawy PO. Czemu pan wtedy milczał?

Kijowski: Bo nie wchodziła pod obrady Sejmu.

Mazurek: Myli się pan, weszła, tylko nie zdążyli jej przegłosować.

Kijowski: Aha.

Mazurek: Więc czemu pan nie protestował?

Kijowski: To kompletnie absurdalne pytanie! To jak pytać, czemu pięć lat temu nie piłem herbaty. Nie piłem, bo nie. Nie protestowałem, bo nie wpadłem na taki pomysł, i tyle.

Cała rozmowa do przeczytania w „Plus Minus” weekendowym dodatku do dziennika „Rzeczpospolita”