Jak można napisać "miała być dobra zmiana a jest chujnia" w takich uwarunkowaniach politycznych w jakich znalazł się nowy rząd? Od pierwszego dnia objęcia urzędu, wszystkie propozycje są torpedowane przez opozycję i to nie z mównicy sejmowej a w mediach podległych byłej ekipie.
500 na dziecko - złe! Bo nie ma pieniędzy. Dowolność przejścia na wcześniejszą emeryturę lub nie - złe. Podniesienie, uzasadnionych podatków - źle. Zmiany w upolitycznionych mediach publicznych i obniżenie (a dla wielu kasacja długu) składki na abonament - źle.
Media manipulujące faktami, często nawet uciekające się to wytwarzania nieprawdziwych faktów angażujące się w stworzenie atmosfery politycznej sprzyjającej do przeprowadzenia puczu (vide poczynania Gazety Wyborczej) i fizycznie biorących udział w tworzeniu ciał i ruchów by do tego doprowadzić. Angażują w tym celu opłacane jednostki i grupy by stać się widocznymi dla przeciętnego obywatela, nie śledzącego szczegółowo faktów i jak się już nie raz przekonaliśmy, idącego za rozkrzyczaną grupą gdyż "igrzyska" dla wielu to jedyna rozrywka w tym ich szarym, nieciekawym życiu. Żądni tego by się coś działo, rzucają się w wir i ulegają propagandzie i manipulacji, wierząc, że opowiadają się za czymś większym niż oni sami. Trochę prawdy w tym jest, opowiadają się nie za swoimi prawami a za prawami tych, których stać na organizowanie tej całej rozpierduchy a którzy jednocześnie uważają za plamę na swoim honorze odsunięcie ich od władzy wskutek demokratycznych wyborów. Których chętnie by zabronili gdyby tylko mogli. A, że na dzień dzisiejszy nie mogą, to szukają innych metod by tę władzę utrzymać i dalej dyktować warunki wszystkim innym.
Jak do tej pory ani wa-ma ani też wielki wezyr, nie użyli w dyskusji żadnych argumentów ani też dowodów na poparcie swoich domniemanych win nowego rządu. Zwłaszcza, gdy nikt nie dał jeszcze szans temu nowemu rządowi.
Po ogłoszeniu przez rząd poddania pod konsultacje społeczne projektów ustaw (choćby podniesienia dodatku rodzinnego na dzieci) odezwała się oburzona Fundacja Batorego, zarzucając rządowi Szydło uchylanie się od przeprowadzania konsultacji z "ekspertami" Obywatelskiego Forum Legislacji (OFL) przy Fundacji Batorego. Nie dziwi was tak postawy konkretnych wytworów organizacyjnych stworzonych poza granicami państwa i opłacanych przez niezwykle podejrzane jednostki działające w interesie obcego kapitału?
Oficjalne oświadczenie w tej sprawie zarządu odpowiedzialnego za działalność Fundacji Batorego:
Cytuj:
"Wyrażamy zaniepokojenie uchylaniem się przez rząd i parlament od obowiązku prowadzenia konsultacji publicznych istotnych projektów legislacyjnych. Warunkiem tworzenia dobrego, społecznie akceptowanego prawa jest prowadzenie otwartych, szerokich i przejrzystych konsultacji" - napisali eksperci w liście przesłanym do rządu oraz wszystkich posłów klubu Prawo i Sprawiedliwość, w którym apelują oni o "spełnienie deklaracji złożonych w kampanii wyborczej i prowadzenie pełnego procesu legislacyjnego umożliwiającego włączenie się w ten proces wszystkich zainteresowanych".
Nie są przez fundację honorowane konsultacje społeczne a wręcz są lekceważone. Głos społeczeństwa, którego wszelkie projekty ustaw nowego rządu dotyczyć będą bezpośrednio, lekceważone są przez ciała uzurpujące sobie prawo do dyktowania warunków.
Odpowiada Wam taki stan rzeczy?????
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
