forum.nie.com.pl

I następny filmik...czołg sobie pędzi...zalicza trafienia. i tak prawdę mówiąc....ma to w dupie. https://www.youtube.com/watch?v=VAqZn9L45Fs A tu inny(film nieco starszy)....znalazł błyskawicznie cel i...no cóż, kamera to przeżyła, albo przynajmniej dane z niej dało się odtworzyć...bo inaczej nie oglądalibyśmy raczej filmu. https://www.youtube.com/watch?v=n8UHSg1OBko

A tu nieco z innej beczki. Jak może wyglądać III wojna światowa. Wszelkie dotychczasowe, bardziej medialne, niż realne scenariusze biorą pod uwagę tylko Rosję i USA. Ale prawda jest taka, że...jest to bzdurą. III WŚ, biorąc pod uwagę(jak nazwa wskazuje) cały świat, bardzo prawdopodobnie może wyglądać tak: https://www.youtube.com/watch?v=twBHYZ8gCLY I biorąc pod uwagę wszystkie czynniki....to Stany w jej trakcie po prostu przestałyby istnieć...reszta świata ocaleje, choć z niemałymi stratami, ale ocaleje...w tym Rosja. Stany tej wojny nie przetrwają, staną się historią, znaną jedynie z podręczników. Bo nikt tam osobiście przez najbliższe 1000 lat nie pojedzie. bo i po co? by oglądać zmutowane karaluchy!?

Nie bądź takim optymistą. W wypadku konfliktu pełnoskalowego odpala się wszystko co na pokładzie. Mamy więc pociski między kontynentalne z wyrzutni stacjonarnych, mobilnych (których USA nie posiadają ale FR tak), z atomowych OP i nosicieli lotniczych. Do tego kilka mocarstw atomowych II rangi, (Francja, UK, Indie i Pakistan) i atomowe kundelki (Korea Płn. i Izrael). W takim przypadku wszyscy odpalają przeciw wszystkim. FR dzięki swoim ogromnym przestrzeniom, może ponieść mniejsze straty, ale za cenę zniszczonych miast i ośrodków przemysłowych. Jednak deszcze i wiatry rozniosą skażenie po całym kontynencie. Europie też się oberwie. Nawet jak nie wszystkie państwa staną się celem ataku to skażenie i tak załatwi większość populacji. Do tego dojdzie zima atomowa, klęska głodu i epidemie. Zniszczony przemysł, infrastruktura, energetyka. Powrót do epoki nawet nie Piasta Kołodzieja, ale paleolitu.
Finito baby.

Co do tej informacji, że Obama kazał zestrzelić samolot z Asadem i rozpocząć intensywne działania wojenne w Syrii to wydaje się wątpliwa. Z uwagi na obecność wojsk FR w Syrii grozi to konfliktem supermocarstw. Wbrew "proroctwom" Logika nie sądzę aby USA podjęły samobójcze działania. Ostrzelanie czy zbombardowanie pozycji syryjskich można zawsze wytłumaczyć pomyłką, ale celowe wejście w zwarcie z FR to co innego. Na to Kongres mu zgody nie da, a takie działania wymagają zgody Kongresu. Tam nie wszyscy jeszcze oszaleli. Również ta informacja o ostrzelaniu Damaszku przez Izrael i braku reakcji FR nieco dziwna i chaotyczna. To co, Izrael działał w porozumieniu z Rosjanami? Może faktycznie Rosjanie chcieli się pozbyć niewygodnego przywódcę Hezbollahu cudzymi rękami?!

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Ciekawe spojrzenie na problem Syrii i terrorystów Tony'ego Blaira. http://www.rp.pl/Daesh/312219988-Syria- ... Daesh.html

Dość ciekawe, widać że znają rozwiązanie ale z jakiegoś powodu nie chcą czy boją się go stosować, ciekawe co może być
powodem?

Ciekawe jest również to że niekiedy pojawiają się inicjatywy oddolne:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... tants.html

Dokładnie, jak mówisz. Z wypowiedzi Blaira aż wręcz bije po oczach rozwiązanie...z wypowiedzi wynika, że sam Blair nie tylko je zna...on je wręcz sugreruje: Wsparcie dla Assada w walce z terroryzmem....wsparcie bezwzględne, jak i traktowanie tzw"opozycji" równie bezwzględnie....jako organizacji terrorystycznych, które należy za wszelką cenę zniszczyć. Zlikwidować wszelkimi dostępnymi metodami. Co znaczy" wszelkimi dostępnymi metodami" już powiedział Władimir Władimirowicz...tarror, za terror...wyrażając jednocześnie nadzieję, że nie będzie takiej konieczności. I aby nie było pustki....musi pozostać Assad !!! Tylko on może zapewnić pokój i bezpieczeństwo w regionie ! Ale do tego potrzebne jest wsparcie całej koalicji dla Assada.

Czyżby Donbas zamierzali kupić???

DUDA ZAPŁACI ZA UKRÓW