forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 12 lis 2026, 4:50

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7427 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282 ... 743  Następna
Autor Wiadomość
Post: 17 gru 2015, 18:48 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 11:32
Posty: 8281
Lokalizacja: zza wrót
hornet pisze:
Obrazek

wypruć flaki,zapeklować,jabłuszko do ryjka i piec na wolnym ogniu,
a co, gorszy sort..

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2015, 18:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:36
Posty: 1179
I podlewać płynami w trakcie pieczenia i koniecznie po ;)

_________________
Najważniejsze w życiu jest zeby sie dzieci samolotów nie czepiały


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2015, 19:11 
hornet pisze:
Pełen wiary byłem, że pan jednak zweryfikuje swoją opinię o mnie, stawiając mnie w szeregu ludzi światłych, mądrych, postępowych, pięknych, jasnookich, harmonijnie zbudowanych i hojnie przez Naturę obdarzonych.


Panie Hornet, przecie to co Pan pisze, to obraz mój i podobieństwo, jakbyś Pan skórę żywcem ze mnie ściągnął i jakże ja mam ludzkości fałszywe świadectwo dawać, że nie jam ci to jest, jeno Pan, szkarado. Przecie gdyby się to wydało, to ludzkość straciłaby do mnie zaufanie i zaraz przestałaby mi wierzyć, że Putin jest archaniołem zesłanym na Ziemię przez niebo do walki z cuchnącymi siarką siłami zła.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 18 gru 2015, 3:53 
Offline

Rejestracja: 13 wrz 2014, 4:12
Posty: 2657
Lokalizacja: w cipie
Parafon pisze:
Ja pierdole....


Chyba tylko gupoty durniu mozesz pierdolic,i toby sie zgadzalo
bo pizde tos ostatnio kurwa u pani Kazikowej widzial. :lol: :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 gru 2015, 8:24 
Irek powiedział, ze tutaj się zwyczajowo pierdoli kocopoły.

Owszem, czytając dwa wpisy powyżej, mógł odnieść takie wrażenie. Jednak obaj panowie piszący zostali przez Stwórce obdarzeni jednym rozumem na korzyść ciał jamistych, które przejęły funkcję tradycyjnego mózgu. :D

Ale ale, my tu gadu gadu a odbiegliśmy od tematu.Dzisiaj sobie luźniutko pogadamy o takim facecie, co się nazywał Bernouli Daniel i on tak se siedział, siedział i przyszło mu do głowy pewne prawo działające w przyrodzie a najbardziej w hydrodynamice.
Prawo to mianowicie dotyczy prawidłowości rządzącej przepływem stacjonarnym wyidealizowanej cieczy (nielepkiej, nieściśliwej). Przepływ stacjonarny to taki, podczas którego w każdym miejscu w cieczy prędkość ruchu pozostaje stała.
Treść prawa Bernoulliego jest następująca: w czasie przepływu cieczy, suma ciśnienia statycznego i dynamicznego jest stała wzdłuż każdej linii przepływu.

Prawo Bernoulliego ma matematyczną postać równania:

p + ρgh + ½ρv2 = const

gdzie: p - ciśnienie cieczy, ρ - gęstość cieczy, v - prędkość przepływu cieczy, g - przyspieszenie ziemskie, h - wysokość rurki z cieczą nad powierzchnią ziemi.

Pierwsze dwa człony możemy ująć ogólną nazwą: ciśnienie statyczne Ps = p + ρgh, natomiast trzeci człon to ciśnienie dynamiczne Pd = ½ρv2.
Ps jest to ciśnienie wywierane prostopadle do kierunku przepływu, a Pd - równolegle.
Skoro ich suma stanowi konstans, to należy przypuszczać, że w obszarach większej prędkości przepływu, ciśnienie statyczne będzie mniejsze.

A jak to wygląda realnie?
Mamy balię wypełnioną wodą, z otworem u dołu, przez który ta woda wypływa. Z jaką prędkością vwyp będzie ów wypływ przebiegał?
Załóżmy, że przy powierzchni (punkt 1) woda nie porusza się w ogóle. A więc ma tylko ciśnienie statyczne równe: p + ρgh1. Tuż u wylotu (w punkcie 2) ciecz ma ciśnienie statyczne równe: p + ρgh2 i ciśnienie dynamiczne: ½ρvwyp2.

Możemy, zgodnie z prawem Bernoulliego, utworzyć równanie:

p + ρgh1 = p + ρgh2 + ½ρvwyp2

zatem: ρgh1 - ρgh2 = ½ρvwyp2
gh1 - gh2 = ½vwyp2

Widzimy, że prędkość wypływu rośnie dla większych wysokości słupa cieczy w balii. Wzór ten jest identyczny z tym, który zastosowalibyśmy dla spadku cieczy z wysokości (h1 - h2).
Czy niemiec cośkolwiek zrozumiał, czy zacząć kurwa od nowa???

Zjawisko spadku ciśnienia statycznego kosztem wzrostu ciśnienia dynamicznego (i odwrotnie) można łatwo zaobserwować przy pomocy rurki, której przekrój nie jest na całej długości jednakowy (ma ona przewężenia), a do pomiaru ciśnienia statycznego służą rurki, ustawione prostopadle do kierunku przepływu cieczy.

Podczas przypływu w rurce, ciecz ma w miejscu przewężenia większą prędkość. Jest tak dlatego, że w jednostce czasu przez każdą powierzchnię przekroju rurki musi przejść ta sama ilość cieczy. Przy mniejszym przekroju musi odbywać się to na większej długości. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy ciecz porusza się szybciej.
Ten efekt jest wyraźnie widoczny w strzykawkach. Posuwamy tłok wolno, a ciecz wypływa z przewężenia strzykawki ze znacznie większą prędkością.
Wracając do naszej rurki: zauważymy, że poziom cieczy w rurce prostopadłej do przewężenia (będący miernikiem ciśnienia statycznego), jest wyraźnie niższy niż na odcinku o normalnym przekroju.
A więc tam gdzie rośnie ciśnienie dynamiczne (ze wzrostem prędkości), tam spada składowa statyczna.

Jeszcze jeden przykład z życia wzięty. Jeśli przytkniemy 2 kartki papieru do obydwóch policzków i dmuchniemy pomiędzy nie, to paradoksalnie zaczną one do siebie przylegać. Wytłumaczenie tego zjawiska jest proste. Strumień wydmuchiwanego powietrza ma ciśnienie dynamiczne, a więc ciśnienie statyczne (działające w bok - na kartki) będzie mniejsze od tego, które działa na kartki z zewnątrz (od statycznego powietrza). Zatem ciśnienie zewnętrzne przeważy i dlatego kartki przylgną do siebie.
Podobnie można spróbować dmuchnąć w wargi sromowe dosyć wydatne ale efekt niekoniecznie potwierdzi regułę. :D A locha.


Na górę
  
 
Post: 18 gru 2015, 9:14 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:55
Posty: 1852
OOOO- popatrz, człowiek się cale zycie uczy


dziś doświadczenie wykonam, a jakże - każę obywatelowi dmuchać mi powietrzem w srom i zobaczymy czy wargi przylgną czy sie stulą :P


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 gru 2015, 9:37 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:48
Posty: 2578
Hornetu, zapomniałeś o najważniejszych trzech założeniach:
1. ciecz jest nieściśliwa,
2. ciecz nie jest lepka,
3. przepływa wew sposób stacjonarny i bezwirowy... :lol: :D czyli parametry płynu doskonałego... :mrgreen:

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 gru 2015, 9:51 
zgrywus.pl pisze:
Hornetu, zapomniałeś o najważniejszych trzech założeniach:
1. ciecz jest nieściśliwa,
2. ciecz nie jest lepka,
3. przepływa wew sposób stacjonarny i bezwirowy... :lol: :D czyli parametry płynu doskonałego... :mrgreen:


Ty chyba z Gury Puławskiej jesteś, bez tego prawo nie będzie prawem a przepływ straci cechy laminarności na rzecz turbulencji, napisałem o tym w siódmym wierszu mojego posta ale Ciebie jak zwykle, oczy cipą zaszli, aby o tych wargach myslałeś..... :D
Cytuj:
Prawo to mianowicie dotyczy prawidłowości rządzącej przepływem stacjonarnym wyidealizowanej cieczy (nielepkiej, nieściśliwej). Przepływ stacjonarny to taki, podczas którego w każdym miejscu w cieczy prędkość ruchu pozostaje stała.


Siny, Tobie tylko ruchanie w głowie niebieskiej :lol:


Na górę
  
 
Post: 18 gru 2015, 11:03 
hornet pisze:
wyidealizowanej cieczy (nielepkiej, nieściśliwej)


A taka doskonała ciecz istnieje i wcale nie jest wyidealizowana. To spirytus. Nie lepi się do gardła, a przechodzi gładko, a i jak kto ma dobre serce wobec bliźniego swego i jak jaki cham nie pije sam, to i spirytusu nie ściska za pazuchą, a szczerze go rozlewa pośród grona serdecznych przyjaciół i wtedy kłamałby ten, co mówi, że spirytus jest ściśliwy, kiedy wszyscy widzą, że nie tylko luźno się polewa, ale i rozluźnia całe grono serdecznych przyjaciół.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 18 gru 2015, 11:19 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:48
Posty: 2578
Ożżżż... Ty dembiliński chamie jeden... :lol: :lol: Sam wew siódmym wierszu napisałeś... a głupoty liczysz :lol: , czyli że sam zaprzeczas swoich słów... :mrgreen: bo:
Cytuj:
A jak to wygląda realnie?
Mamy balię wypełnioną wodą, z otworem u dołu, przez który ta woda wypływa. Z jaką prędkością vwyp będzie ów wypływ przebiegał?
Załóżmy, że przy powierzchni (punkt 1) woda nie porusza się w ogóle. A więc ma tylko ciśnienie statyczne równe: p + ρgh1. Tuż u wylotu (w punkcie 2) ciecz ma ciśnienie statyczne równe: p + ρgh2 i ciśnienie dynamiczne: ½ρvwyp2.

Możemy, zgodnie z prawem Bernoulliego, utworzyć równanie:

p + ρgh1 = p + ρgh2 + ½ρvwyp2

zatem: ρgh1 - ρgh2 = ½ρvwyp2
gh1 - gh2 = ½vwyp2

Widzimy, że prędkość wypływu rośnie dla większych wysokości słupa cieczy w balii. Wzór ten jest identyczny z tym, który zastosowalibyśmy dla spadku cieczy z wysokości (h1 - h2).

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7427 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282 ... 743  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group