WLR pisze:
Trybunał orzekł
Sędzia Sadu Najwyższego wypowiedział się o Konstytucji, której był współautorem, że konstytucja stanowi, iż strażnikiem konstytucji nad wszystkimi instytucjami jest prezydent RP. A wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest dwuinstytucjonalny, wybiera sędziów sejm, a wybór zatwierdza przysięgą prezydent. I tak do tej pory było, sejm wybierał, następnie zatwierdzał prezydent odbierając od sędziów przysięgę i dopiero od złożenia przysięgi, sędzia był formalnie nominowanym sędzią Trybunału Konstytucyjnego (wyjaśnienie dla analfabetów zakochanych w demokracji – formalnie nominowany, to znaczy zgodnie z wymogami konstytucji). Jednocześnie konstytucja gwarantuje, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są niepodważalne, jednak ta sama konstytucja stanowi, że te orzeczenia nie mają żadnej mocy wykonawczej. Więc w zgodzie z konstytucją, Trybunał Konstytucyjny, a z nim Pan, Panie Rozumny i Wy wszyscy inni obrońcy demokracji możecie prezydenta pocałować w dupę. Natomiast prezydent musi teraz wypełnić swój konstytucyjny obowiązek najwyższego strażnika konstytucji i podjąć jakie konstytucyjne działania wobec niekonstytucyjnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego z cała surowością konstytucyjnych możliwości zastosowania surowego prawa wobec drwiących sobie z konstytucji sędziów Trybunału Konstytucyjnego. I ja właśnie oczekuję od prezydenta, jak najpilniejszego, wypełnienia tego konstytucyjnego obowiązku. A na Was, zanafabetyzowani obrońcy demokracji ociekający sfermentowaną kołtuństwem śliną, obficie szczam ciepłym moczem.
Adam Barycki
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
