Golem pisze:
Czy bezprzewodowy nie jest czasem awaryjnym gdy przecięciu ulegną kablowe?
Nie Golem, w uproszczeniu stosowane są zamiennie i równoważnie w zależności od sytuacji w której znajduje się kompleks.
Np, małe odległości pomiędzy elementami kompleksu i stacjonarna pozycja to łącza kablowe, duże odległości pomiędzy elementami kompleksu (konieczność nagłej zmiany lokalizacji i przemieszczenia się elementów)to łącza bezprzewodowe.
Yar Ol pisze:
Bronto pisze:
starykizior pisze:
Kablowy jest oczywiście bezpieczniejszy.
W tej lokalizacji i ustawieniu wyrzutni oczywiście tak, bezprzewodowy z szyfrowaniem również się sprawdza, szczególnie przy większym oddaleniu (rozstawieniu) od siebie elementów kompleksu lub np przy konieczności nagłej zmiany lokalizacji.
Nie można podsłuchać ale można by np określić czy i ile wyrzutni jest spięte w trybie pracy itp itd.
Kablowy oczywiście mniej sieje
co w tej sytuacji nie jest bez znaczenia.
Turcy (nie tylko) dostają obstrukcji aby coś sobie porejestrować (cokolwiek), przy kablach jest zonk.
Moglbys skomentować wypociny tego gościa
https://youtu.be/Ssfk2z8vl3IBo po mojemu nie ma bladego pojecia w tym temacie
Generalnie w jego przypadku niema za bardzo co komentować.
Postać wywodząca się z jednego z pseudo militarnych forum teoretycznego państwa, po jakimś czasie aktywności obraził się i założył portal z którego wziąłeś link do wypocin.
Rusofob, dyletant wpraszający się na różne ćwiczenia wojskowe (ma taką możliwość bo obecnie jak prowadzisz stronę w internecie to nazywasz się prasa), chyba nawet jeden z moich przyjaciół kiedyś dawno coś mu tłumaczył z języka rosyjskiego na znane mu narzecze właśnie na jego stronę.
Odsłuchałem całość, chłopak lubi siebie słuchać ale nie pojęcia o czym bajdurzy.
Po kolei to co się rzuca w uszy.
IVECO RYŚ, produkcja zatrzymana w FR, w Syrii znajduje się raptem kilka egzemplarzy i służy jako taksówka dla żołnierzy, jest to dla armii FR zapchaj dziura w tych warunkach klimatycznych. Oczywiście bajko-opowiadacz nie wie lub to specjalnie pominął, ze IVECO nie zaliczyło drastycznych testów poligonowych a w samej Syrii znajdują się w większości samochody GAZ TIGR.
Podwozie wyrzutni to nie tak jak twierdzi bajko-opowiadacz MAZ 7910 a MZKT-543M, fahofiec nie wie że fabryka MAZ nie produkuje takich nośników.
Kompleks S-400 używa zarówno nośników na podwoziu BZKT (nie BAZ) i MZKT (nie MAZ) pomimo, ze wydaje mu się ze wie o czym pitoli.
Parametry techniczne kompleksów i opowieści o tym co FR produkuje a czego nie produkuje pominę bo to zupełne bzdury.
Dalej, radiolokator 96L6, tu jest zupełna beka
, ani dyletant nie wie, że radiolokatory sa kompatybilne dla 300/400 ani nie potrafi nazwać nośnika tego radiolokatora.
Oczywiście nie jest to żaden BAZ-6909 tylko jedne z najnowszych podwozi MZKT rodziny ASTROLOG (rodzina podwozi 7930)
Tyrkom nic się nie udało bo mają elementarne problemy z ogarnięciem technologii w której skanuje w/w radiolokator.
Skrócę, stek bzdur nie popartych żadną wiedzą i brakiem elementarnej wiedzy i minimalnym dostępem do analiz.
Jeśli coś konkretnie Ciebie interesuje z tego opowiadania sf to pytaj.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
zupełnie nie rozumiem o co im chodzi
