|
Parę miesięcy temu jak jakiś pisior powiedział, że Polska jest w ruinie, platfusy pukały się w czoło. Teraz druga strona przejęła pałeczkę, larum grając że demokracja upadła, Polska ginie, i trza wyjść na ulicę i walczyć. Wszystko dlatego, ze partia która zdobyła władzę obrała sobie paru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Od tej pory upadła rzekoma apolityczność tej instytucji, tak jakby poprzednich członków wcześniej również nie wybierali sejmici. Dlaczego milczeliście i nie rozdzieraliście szat, gdy aktualnego prezesa TK trzeba było wyrokiem sądu przymusić, do przyznania się, iż jest autorem ustawy o TK, zgłoszonej jako projekt prezydencki przez Bronka? Teraz Trybunał apeluje o powstrzymanie się z wyborem sędziów do czasu orzeczenia czy ta ustawa jest zgodna z konstytucją. No śmiech na sali. Wszyscy mają czekać, bo Rzepliński będzie się zastanawiał, czy ustawa którą sam napisał zgodna jest z ustawą zasadniczą. O take Trybunałe walczycie...
Szczerze wam powiem, chuj z tą instytucją! Nigdy nie była apolityczna i niezależna, a jej werdykty to jeden wielki maraton olewania Konstytucji, którą tak ostatnio wymachują platfusy. Weźmy orzeczenie w sprawie OFE - ukradli ale oddawać nie muszą. Weźmy orzeczenie w sprawie ustawy o zawodzie lekarza - sumienie konowała ponad dobrem pacjenta. Weźmy orzeczenie w sprawie opłat parkingowych - państwo działało nielegalnie, ale hajsu oddać nie musi, i tak z każdą jedną ustawą, która wydrenowała kieszeń podatnika. To może chociaż TK jako strażnik wolności słowa, wiecie, takie podstawowe konstytucyjne prawo? DUPA! A raczej Doda. Przepis o obrazie uczuć religijnych zgodny z Konstytucją RP, także zamknij szczekaczkę Rabczewska, i nie pierdol mi tu o naprutych ziołem i winem autorach Biblii, bo za kratki.
Wszystkim idiotom, którzy pierdolą o zachowaniu niezależności i apolityczności TK, przypominam, że sędziów wybiera w głosowaniu sejm, i że zawsze przy tym były spory i cyrki. Bo "nasz" kandydat zawsze był bardziej godzien, niźli "wasz", co opozycja zawsze kwitowała naruszeniem standardów państwa prawa, państwa demokratycznego, i politycznego obyczaju. Trybunał Konstytucyjny z samej definicji jest polityczny, bo o składzie decydują politycy, koniec kropka. Tylko skończony naiwniak mógłby marzyć, iż politycy w procesie wyboru nowych sędziów TK będą kierować się merytorycznym przygotowaniem kandydata a nie interesem partyjnym. To jest sedno całej sprawy, a nie fakt, czy ślubowanie nowych sędziów miało miejsce w nocy, nad ranem, czy w samo południe.
Jedyny głos rozsądku w tej całej dyskusji o TK umknął albo przytaczany jest gdzieś tam mimochodem, i ginie w natłoku histerycznych apeli o ratowanie Polski przed dyktaturą. Niejaki Stanisław Tyszka od Kukiza zasugerował rozwiązanie w pizdu tego gremium, i przekazanie jego kompetencji w ręce Sądu Najwyższego. I to ma sens, bo skład tego ustalają sami sędziowie, między sobą. Mamy tu rzeczywisty rozdział władzy ustawodawczej i sądowniczej, a nie iluzoryczny. Ale przecież tu nie chodzi o to, by Polska stała się państwem prawa i demokracji, tylko o to by górą byli "nasi". Dlatego cała ta sprawa jeszcze się pociągnie. Media dostaną czas na bicie w bęben zagrożonej demokracji, dyżurni eksperci będą błyszczeć w TV, Swetru ugra kolejne kilka punktów procentowych, a setki bezrefleksyjnych wklejaczy memów położy się spać z poczuciem walki o lepszą, demokratyczną Polskę. Tu chodzi o to, barany, byście się żarli między sobą, by w tym czasie wasi wybrańcy nie musieli zająć się waszymi realnymi problemami i potrzebami.
- Jak tam plebsy, Rysiu, skaczą sobie dalej do oczu?
- Nie, chyba przestali.
- To podrzuć im jakiś nowy temat, bo się znowu o ośmiorniczki przypierdolą.
|
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
