forum.nie.com.pl

Całkiem niczego sobie mapka....tylko nie wiem, co na to mieszkańcy Lwowa i okolic. Nie znam obecnie przyczyn, dla których np w jakimś referendum zechcieliby przyłączyć się do RP....bo tylko ten sposób mógłbym poprzeć. Każdy inny odpada.

Jeden haczyk....0,5m/s2 to niby niewiele, ale weź pod uwagę ogromną masę statku, niezbędną do dalekich podróży. Aby całemu statkowi nadać takie przyspieszenie....to niemałe wymagania. To wtedy nie jest"tylko" 0,5ms2.....to AŻ o,5m/s2 !!!

T-14 Armata ma swojego pogromce...
http://pl.sputniknews.com/swiat/20151128/1536285/ukraina-czolg-rogozin.html

przyjmijmy zatem masę pojazdu 300 ton. Wymagana siła ciągu 150 kN. Niewiele.
A przecież można zadowolić się mniejszym przyspieszeniem. I tak podróż na Marsa skróci się do 60 dni w miejsce roku. Silniki mogą być montowane równolegle a do ich zasilania można użyć ogniw plutonowych. Jeszcze ciekawsze możliwości stwarza kombinacja z ,,dopalaczem'' do silnika jonowego opartym o mikrofale. Rośnie ciąg takiego motorka.

Zapominasz o zasadzie zachowania energii.
energia kinetyczna pojazdu ,który opuści strefę przyciągania ziemi musi wynosić 67J na każdy gram masy. Wynika to wprost z II zasady dynamiki Newtona.
Jak sobie wyobrażasz oddziaływanie grawitacyjne na pojazd znajdujący się od asteroidy o jakieś drobne 100-200 tys. kilometrów? Przecież musiała by to być masa co najmniej porównywalna z Saturnem...
Do opuszczenia US potrzeba prędkości 4x wyższej zatem energia kinetyczna zgromadzona w każdym kawałku pojazdu będzie 16x większa.
W każdym układzie natomiast może wejść na orbitę dowolnego ciała kosmicznego, a następnie uwolnić się przyspieszając. (Zdajesz się zapominać że w kosmosie nie ma tarcia - najpowszechniej spotykanego hamulca wzrostu prędkości).
Przecież to z tej właśnie przyczyny planowano użycie.... żagli słonecznych! A przecież parcie wiatru słonecznego - jest kilka rzędów wielkości niższe od ciągu napędu jonowego.
----------------
I drugi problem.
Po co stacje tankowania Ksenonem?
Po nadaniu prędkości (załóżmy 250.000m/s) silniki się odstawia i podróżuje ze stała prędkością nie zużywając ani grama gazu... W kosmosie nie ma tarcia... Potrzeba jedynie paliwa na wyhamowanie po dotarciu do celu...

To Panie Edmundzie chcesz Pan podłączyć do teoretycznego państwa najbardziej nacjonalistyczne regiony Ukrainy.
Mało kłopotów?

Pierdolony mudżahedinie, dlaczego usunąłeś ten mój post ze słusznym protestem przeciwko napędom rakietowym? Absolutnie wykluczam pisanie na wątku razem z faszystowską świnią.

Panie Skorpion, zgłaszam Panu do usunięcia z tego wątku postów Pana Skorpiona, które zaśmiecają temat tego wątku. Proponuję Panu, Panie Skorpion, aby Pan wszystkie posty Pana Skorpiona przeniósł do Mundurni, a sobie wysłał na PW ostateczne ostrzeżenie. Zawracam się również do Pana Starego o poparcie mojego wniosku.

Adam Barycki

Racja...to interesujące spostrzeżenie! Problem"tarcia" w próżni nie istnieje. Ale w Kosmosie nie ma próżni...to tylko względne pojęcie. Dla nas to prawie próżnia, przy małych prędkościach bez znaczenia. Ale przy dużych? Fotki przedstawiają fale uderzeniową pędzącej niby w próżni gwiazdy...widać też zmianę temperatury samego obłoku pod wpływem fali uderzeniowej. Niebieska gwiazda w środku, to odległy od nas o 4 tysiące lat świetlnych nadolbrzym Kappa Cassiopeiae....porusza się, względem pobliskich gwiazd, z nietypową, zawrotną prędkością 1100 km/s !!!

no dobra, ale jak sie to ma do wontka wschodniego?

Dobra, kurwa, dość!!!
O co sie rozchodzi???!!!
Kto chce bejsbolem?!!!