forum.nie.com.pl

Ale Komorowskiego rozliczają z zajumanej sokowirówki i ekspresu ciśnieniowego do kawy, że o "Gęsiarce" nie wspomnę....bo wszystko odbyło się lege artis. Stare graty.
Wiele hałasu o nic, jak zwykle. A faktycznych przekrętów i tak nikt nie rozliczy, bo jak? Kruk krukowi ma w oczy zaglądać z zamiarem złowróżbynym? Czy kurwa kurwie łeb urywać?

Wara to będzie panu wisiała jak unieważnią.
Pan Komorowski zapodział "Wyprowadzenie bydła na pastwisko" podobno za 2,5zł.

_________________

Panie Świniak, pan wie że panu dobrze życzę nawet tej emerytury 6789 zł. Tylko że by dobrze przecinek postawili.

_________________
Najważniejsze w życiu jest zeby sie dzieci samolotów nie czepiały

Uchwały mają to do siebie, że mogą zostać podważane, zmieniane, uchwalane ponownie. Jak rozumiem twój tok myślenia, jak poprzednie sejmy coś uchwaliły, to nie można nic zmieniać? Czyli jak się jakimś cudem trafi Polsce kiedyś sejm o odważnym lewicowym składzie większościowym, konkordatu odwołać nie będzie wolno, bo kurde panie, jak tak można odwoływać uchwały poprzedniego sejmu!?

Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 o TK była zamachem dokonanym przez P0 na tę instytucję. PiS mówił o tym przed wyborami, ale ze spotkania na którym temat ten poruszał Macierewicz media mainstreamu pokazały tylko pytanie o Stasi Tuska.

Kalendarz był jasny, nowych sędziów powinien wyłonić sejm VIII kadencji, P0 znała sondaże, więc wyszykowała ustawkę łamiącą wszelkie procedury państwa demokratycznego, byle tylko zapewnić sobie przychylny sobie skład TK. Wprowadziła przy tym dodatkowy bałagan prawny

Ale co ja tam wiem, poczytaj sobie analizy prawne właśnie opublikowane na stronach sejmu, nie zostawiają na tej ustawce suchej nitki:
http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/komunikat. ... 0800456167

To się nie tyczy sędziów TK, ich obiera się na kadencje a nie bezterminowo. Analizy prawne na stronie sejmu jasno wskazują, że ich wybór odbył się z naruszeniem prawa, ergo unieważnienie tego wyboru jest przywróceniem właściwego porządku. Za cały ten burdel odpowiada P0, które prawem kaduka chciało uszczęśliwić nowy sejm pięcioma sędziami.

Poczytaj opinie prawne na stronie sejmu, to ci się rozjaśni.
W skrócie:
Procedura wyboru sędziów nie została zakończona złożeniem ślubowania przed prezydentem RP w okresie rządów poprzedniej kadencji, co za tym idzie, sędziowie nie zostali de facto wybrani, w związku z tym podpada to pod zasadę dyskontynuacji. Szach mat!

Panie WRL, proszę jednak uważnie przeczytać opinie, do których odsyła Pan Krisbaum. Wybrani kandydaci na sędziów TK
przed zaprzysiężeniem przez prezydenta, to tylko osoba wybrana na stanowisko sędziego TK, ale jeszcze nie sędzia TK. Osoba wybrana na stanowisko staje się sędzią TK dopiero w momencie złożenia ślubowania przed prezydentem. Błędne jest więc pisanie o "unieważnieniu sędziów TK".

Ale nie odebrał, a zakończyła się kadencja poprzedniego sejmu, w związku z tym niezakończona procedura obsadzania stanowisk w TK podpada pod zasadę dyskontynuacji. Dwaj eksperci od prawa i konstytucji podali taką opinię, podpierając ją konkretnymi artykułami konstytucji i innych ustaw, a ty nadal serwujesz nam tylko swoje wydumki.

Panie Rozumny, my ludzie uczciwi i przyzwoici nie możemy zgodzić się z tym, że wybrani przez PO sędziowie nie są sędziami TK bez przysięgi złożonej przed prezydentem, dla nas ważniejsza jest przysięga przed bogiem złożona przez nich w domu przed świętym obrazem matki boskiej i dlatego nie uznamy sędziów, którzy złoża przysięgę przed niechcianym przez nas prezydentem. Będziemy takich mieli w dupie.

Adam Barycki

Slusznie prawisz panie Krisbaum,
Samo sobie PO gola strzelilo bo umyslu Cezara jakos zatrudnic nie umialo albo nie chcialo.

Dodam tylko, ze tytul tytulem ale z sedziowaniem nie ma nic wspolnego. Sprawiedliwosc ma byc po stronie tego co pana sedziego na stolek posadzil i juz.