Pantryglodytes pisze:
Zeus pisze:
Lecą prezenty dla IZIS od Rosjan...pocztą lotniczą, bo Mikołaj tuż tuż, więc czas nagli...Od siebie, oraz w imieniu Francuzów.
Popatrz co tu leci

1:29
https://www.youtube.com/watch?v=ascSnBb ... e=youtu.beZ komentarzy wynika że to irańskie F-14.
Bardzo trafny był Twój wcześniejszy komentarz:
Pantryglodytes pisze:
Cała układanka polegnie, bo nie zostały w niej przewidziane jesienne wędrówki białych łabędzi na bliski wschód

Ano napierdalanka wszystkich na terrorystów tak się wzmogła po pechowym dla nich piątku i 13-go, że mi się ich robi trochę żal. Co za głupcy -tak paskudnie strzelić sobie w stopę.
W rzeczywistości o inspiratorach tych zamachów i celach jakie chcą uzyskać nic nie wiemy pewnego.
Na przykład ostatnie gesty a nawet pozorne kroki USA, Francji i Wielkiej Brytanii w kwestii syryjskiej wskazują na to, że dotychczasowy rozwój wydarzeń w tym rejonie który przebiegał po ich myśli dobiegł końca i konieczna jest jakaś korekta a może i istotna zmiana w ich działaniu, aby starannie ukryty przed nami docelowy skutek tej awantury mógł być osiągnięty.
O zawiłości tej gry (jak i mojego powyższego zdania) świadczą np. fragmenty wypowiedzi szefa MSZ FR Ławrowa w programie Вести.doc telekanału "Россия 1"
Лавров: США намеренно щадят ИГ в Сирии, чтобы группировка могла ослабить Асада Fragmenty:
"Беда США и созданной ими коалиции заключалась в том, что хоть они и объявили, что коалиция создается исключительно для борьбы с ИГ и прочими террористами и не будет вести каких-либо военных действий против сирийской армии (практика показывает, что они не нарушили этого слова), но нанесенные ими удары по позициям террористов и анализ этих ударов на протяжении более одного года позволяют сделать вывод, что били они избирательно, я бы сказал, щадяще, и в большинстве случаев не трогали те подразделения ИГ, которые могли всерьез потеснить сирийскую армию".
"это достаточно опасная и уж точно двусмысленная игра, не дающая представления о том, чего же хотят США".
"Видимо, это из серии "и хочется, и колется": хочется, чтобы ИГ как можно быстрее ослабило Асада, чтобы он так или иначе ушел, но одновременно не хочется слишком укреплять ИГ, которое после этого может захватить власть"
I tłum. własne
"Problem USA i stworzonej przez nich koalicji polega na tym, że pomimo ich oświadczeń, że koalicja tworzona jest wyłącznie w celu walki z PI (Państwem Islamskim-mój dopisek) i innymi terrorystami, i nie będzie prowadzić jakichkolwiek działań wojennych przeciwko syryjskiej armii (praktyka pokazuje, że nie złamały tej obietnicy), przeprowadzone przez nich ataki na pozycje terrorystów i analiza tych ataków na przestrzeni ponad roku pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że atakowały wybiórczo, powiedziałbym łagodnie, i w większości przypadków nie dotykały tych poddziałów PI, które rzeczywiście mogły poważnie wypierać armię syryjską"
"Jest to dość niebezpieczna i na pewno dwuznaczne gra, nie daje pojęcia o tym, czego chce USA"
„Zgaduję że to z serii "chce się, i ??": chcą, aby PI jak najszybciej osłabiło Asada, aby tak czy inaczej odszedł, lecz jednocześnie nie chcą zbyt umacniać PI, które może po tym przejąć władzę".
Francuzi też najprawdopodobniej na rzecz PR-u coś tam jakoby walczą z IP, ale ich rzeczywiste działania są co najmniej dwuznaczne.
Jest wypowiedź w tej sprawie MSZ Rosji:
В МИД РФ рассказали о несогласованности ударов Франции по объектам в Сирии