Skorpion13 pisze:
Nie rozumiesz zapisu.
prościutkiego w istocie jak konstrukcja młotka.
Art 139 Ustawy zasadniczej składa się z dwóch części
Pierwsza
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski.
Który nie ogranicza w żaden sposób prezydenta w prawie do jej udzielenia.
I drugiej
Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Która stanowi jedyne wyłączenie w możliwości ułaskawienia.
Prawa łaski nie stosuje się w wypadku osób nieskazanych. Brak podstaw.
Ale już nawet nieprawomocny wyrok - daje taką możliwość.
I z tego wariantu skorzystano zlewając sikiem prostym wszystkie opinie konstytucjonalistów, zapisy KPK, a także zwykłą ludzką przyzwoitość w imię partyjnej solidarności.
Cytuj:
Prawo łaski jest szczególnym, określonym w art. 139 Konstytucji RP, uprawnieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Istotą tego uprawnienia jest całkowite lub częściowe uwolnienie skazanego od skutków karnych prawomocnego wyroku sądu.
To cytat ze strony prezydent.pl
Cytuj:
akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary
To cytat z tego samego źródła,
I dalej
Art. 5. kpk
Art. 5. § 1.
Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
Co wobec powyższego zrobił Prezydent? Rozgrzeszył, tyle.
Kamiński jest niewinny i pozostaje niewinny, nie ma kogo ułaskawiać.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Jeszcze kilkuset łepków czeka.
